Transcripción de la presentación en video sobre el antipapado de Bergoglio.

Transcripción de la presentación en video sobre el antipapado de Bergoglio. (Traducción realizada por algoritmo informático.)

Español

0:00:00 Hola, soy Ann Barnhardt y, sí, rompiendo una promesa. Dije que nunca haría otro video, y aquí estoy, haciendo un video. De hecho, fui a través de toda esta perorata en uno de los podcasts de Barnhardt hace solo un par de episodios. “No, no más videos”. Y luego, por supuesto, estoy sentado en la misa y me siento absolutamente conmovido, después de ver a todas las personas que están tan confundidas, tan escandalizadas, perdiendo su fe, abandonando la Iglesia debido a La antipapacia bergogliana. Yo dije, está bien. Haré un video más. Un video más para explicar esto con la esperanza de que le haga bien a una sola persona, y quizás incluso con la esperanza de que ayude a algunos sacerdotes a medida que los eventos aumentan. Y entraremos en eso.

0:00:57 Esto se está grabando el 16 de noviembre de 2008 para darle una perspectiva. 2018, disculpe. Gracias, Sr. Videographer. 2018, para darle una perspectiva de dónde estamos en el tiempo y los eventos actuales y así sucesivamente. Entonces, las cosas están sucediendo, las cosas están escalando rápidamente, y especialmente los sacerdotes tendrán que entender estas dinámicas, porque temo que incluso la misa vaya a ser atacada rápidamente.

0:01:27 Primero, créditos. Me gustaría agradecer a SuperNerd, como siempre, por todo su apoyo; mi camarógrafo, que me está ayudando; y mi amigo Phil, que me está permitiendo usar su lugar para grabar esto.

0:01:38 Entremos en esto. La antipapacia bergogliana. ¿Quién soy? Soy Ann Barnhardt. Soy la persona que dice las cosas que todos los demás están demasiado aterrorizados para decir. Al parecer, esa es mi suerte en la vida. Soy bueno en eso, así que seguiré haciéndolo. Soy licenciada en ganadería. Yo soy un absoluto nadie. Estoy retirado de la industria financiera. Como muchas personas han señalado, no tengo un título en teología, no soy un abogado canónico. Se puede ver cuán terriblemente molesto estoy por esto. Otras personas no están dispuestas a hablar. Esta bien. Voy a.

0:02:15 ¿Por qué estoy haciendo esta presentación en video? Acabamos de repasar eso. Porque miro los hilos de comentarios todos los días en internet. Miro a las personas que desbordan sus corazones, tratando de reconciliar la idea de que Jorge Bergoglio es, de hecho, el Vicario de Cristo en la tierra y pierden su fe. Bueno, por supuesto que lo son, porque es una premisa falsa, y no se puede tener una premisa falsa sin solo volverse loco. Algo tiene que dar. Y muchas de estas personas están, de hecho, perdiendo su fe, y estoy hablando de católicos super fieles, que están tan escandalizados que están perdiendo su fe. Alguien tiene que hacer algo. Alguien tiene que hablar, explicar esto claramente, sin rodeos. Creo que puedo hacer eso. Por favor, Dios, si puedo ayudar a alguien, déjame ayudarte, déjame explicarte esto.

0:03:18 Si en el transcurso de esta presentación … todos me hacen un favor … si les digo algo que les parezca ilógico, irracional, desapegado de la realidad, que no se ajuste a la realidad objetiva y observable, o que incluso parezca , No sé, ¿qué palabra puedo usar? Dippy. Escríbelo, toma notas, envíame un correo electrónico, avísame. Hazme saber si algo de lo que digo es ilógico, irracional o separado de la realidad, por favor. Por favor haz eso.

0:03:58 Como dije, la gente está siendo escandalizada. Buena gente. No puedo sentarme aquí en silencio. Quiero decir, este tema de silencio está a la vanguardia de todas nuestras conciencias en este momento porque estamos observando a los obispos en silencio, diciéndonos que guarden silencio sobre la infiltración homosexual de la Iglesia y el hecho de que los homosexuales son anteriores a los jóvenes. y muchachos. Y este es un flagelo endémico absoluto en la Iglesia en este momento, y silencio, silencio, silencio. Como dijo Santa Catalina de Siena, “Basta de silencio. Gritemos con cien mil voces ”. Gritemos con cien millones de voces. Gritemos con mil millones de voces. Hay 1.3 billones de católicos en este planeta. Vamos a gritar. Basta ya de este silencio.

0:04:51 La razón por la que las personas están confundidas y escandalizadas es porque están tratando de conciliar la realidad con una premisa objetivamente falsa. ¿Cuál es esa premisa falsa? No es nada menos que esto: Jorge Mario Bergoglio es el Papa. No, mira, eso está mal. Jorge Mario Bergoglio no es ahora, y nunca ha sido, el Papa. Y esto no es una teoría de conspiración de whack-a-doodle. Voy a hablar durante las próximas dos horas explicando esto, con un detalle escabroso. Realidad objetiva. Todo tipo de pruebas. Evidencia clara, objetiva. Él no es el Papa. Nunca ha sido el papa. Si tomas una premisa falsa, es decir, que este hombre que no es Peter, y tratas de mirar la vida y analizar la realidad a través del prisma de esa premisa falsa, vas a perder tu fe, vas a ir locos, algo va a tener que dar; porque no puede tener una premisa falsa como esta, y esperar otra cosa que no sea una serie caótica de corolarios fuera de esa tabla de verdad lógica cuando su premisa básica es falsa. Tenemos que hacerlo bien, tenemos que corregirlo y tenemos que corregirlo ahora. Ahora. Esto se ha prolongado durante cinco años y medio, y todos ustedes pueden ver que los eventos se están intensificando, y solo empeorarán, y empeorarán en una curva exponencial. Tenemos que corregir esto. Corregido en la raíz, en la verdadera base de la premisa, y hazlo ahora, porque si no lo hacemos, será un caos abyecto. Abyecto caos. Y tenemos la capacidad de hacerlo, y es muy simple. Es tan, tan simple. Jorge Mario Bergoglio no es ahora el Papa, y nunca lo ha sido.

0:06:48 ¿Por qué? ¿Por qué no es el Papa? ¿Que pasó? Esto es lo que sucedió, en pocas palabras: el Papa Benedicto XVI intentó renunciar parcialmente al papado, y hablaremos sobre por qué trató de hacer eso, y así sucesivamente. En su intento de abdicar solo parcialmente al papado, que hizo que todo su intento de renuncia fuera inválido, según la ley canónica, que destruiremos aquí en unos minutos. ¿OKAY? O eres el Papa, o no lo eres. O renuncias, o no lo haces. O estás ocupando la Sede, o no estás ocupando la Sede. Período. Este negocio de transformarlo fundamentalmente, bifurcarlo, convertirlo en una oficina colegial y sinodal … no, no, no, no, no. No. Esto es sustancialmente erróneo, y eso hace que su intento de abdicar sea totalmente inválido, lo que significa que en realidad nunca abdicó, y sigue siendo el único Papa vivo, le guste, le gusta, me gusta, a cualquiera le gusta. Eso no tiene nada que ver con eso. Lo que queremos no es pertinente. Lo que importa es la realidad ontológica, y pasaremos por la prueba de esto.

0:08:15 Cuando un acto jurídico no es válido de acuerdo con la ley en sí, lo que sucede es que la situación vuelve al status quo. Este es un concepto fundacional de la jurisprudencia. Piénselo de esta manera: la mayoría de ustedes probablemente han hecho algún tipo de transacción de bienes raíces en su vida. ¿Qué tenías que hacer? Tienes que ir a una compañía de títulos y tienes que obtener un resumen, ¿no? Tienes que obtener un historial de la cadena de propiedad y custodia de esa propiedad de bienes raíces hasta el final, de donde soy, en el centro de EE. UU., Regresas a los indios. Ya sea que fue incautado, si fue comprado, sea lo que sea, estás rastreando las cosas a los indios. En algunas partes del mundo ha vuelto al español, al francés, ya sea, sea lo que sea, pero tiene que presentar un documento que muestre una cadena de propiedad y custodia, todo esto al cuadrado, hasta que pueda cerrarlo. Un negocio inmobiliario, ¿verdad? ¿Por qué? ¿Por qué necesita saber quién es el propietario del terreno en el que se encuentra su casa que está buscando comprar hace cien años? ¿Por qué necesitas saber eso? Porque si algún defecto, si algún defecto legal, se encuentra en alguna transacción, o acto jurídico, que ocurrió en los últimos cien años, todo el mundo necesita poder ver ese resumen del título y descubrir dónde fue la situación alucinada. y quién lo poseía. ¿Cuál fue la situación, un segundo antes de que la situación se volviera loca?

0:10:01 ¿Por qué necesitamos saber cuál era la situación, cuál era el statu quo, un segundo antes de que las cosas se descompusieran? Debido a que la ley dice, y el sentido común lo dice, el estado legal vuelve al status quo inmediatamente antes de que ocurriera el defecto. No tiene un defecto en algún tipo de acción jurídica y luego la ley dice que sí, vamos a dejar que las consecuencias de esto sigan y sigan y sigan. ¿Que es eso? ¿Qué es una palabra para eso? Caos. Es un caos Y el caos es del diablo. El orden es de Dios, y es de sentido común. Está en la Ley Natural. Tiene sentido para nosotros. Vuelva al status quo. ¿OKAY?

0:10:53 Entonces, el Papa Benedicto XVI intenta este negocio de abdicar solo parcialmente el Papado, pensando que puede dividirlo y transformar este cargo que fue instituido por Jesucristo mismo. Ni siquiera el papa puede cambiarlo. Pero lo intentó. Esto hace que la renuncia sea inválida, entonces, ¿a qué vuelve la situación? Vuelve a lo que sea la situación un segundo antes de que el Papa Benedicto lo intentara, lo que significa que el Papa Benedicto es el Papa, la Sede está ocupada, eso es todo. Si a alguien le gusta o no, incluido el Papa Benedicto, él mismo. Este es un concepto muy importante, y lo veremos más adelante.

0:11:37 ¿Qué dice exactamente la ley? El Canon que debemos observar en el código de la ley de la Iglesia es el Canon ocho, ocho, Canon 188. Es muy simple, es muy corto, claro y sencillo. Se compone de tres criterios. Se trata directamente de las renuncias de un papa. El intento de dimisión de un papa. Canon 188: Una renuncia hecha por temor grave que se inflige injustamente o por malicia, criterio número uno, error sustancial, criterio número dos o simonía, criterio número tres.

0:12:22 ¿Qué es la simonía? Simony en realidad no se aplica en este caso. Sería como en la Edad Media, si alguien hubiera tomado uno de estos, digamos, por ejemplo, Medici, o algo así, uno de estos Papas, y dijera que le pagaremos. Le pagaremos a usted y a su familia el equivalente a x millones o x billones de dólares para que usted pueda abdicar, esencialmente comprándolo. Comprando él, personalmente, PERSONALMENTE. Eso claramente no está en juego aquí. Creo que todos podemos estar de acuerdo con eso. ¿Qué están en juego son los otros dos criterios?
.
0:12:59 Entonces, terminando, releyendo el Canon, una renuncia hecha por un temor grave que se inflige injustamente o por malicia, un error sustancial o una simonía es inválida por la ley misma. Esto está claro. Esto es sencillo. ¿OKAY? Esto es facil de entender. No hay nada nebuloso o ambiguo sobre esto en absoluto. Nuestro criterio número uno … tenemos dos en juego aquí, quiero decir, ¿qué tan buena es la Divina Providencia? No es solo que tengamos uno de estos criterios en juego, tenemos dos. Pero el grande, nuestro criterio básico del que estamos lanzando todo lo demás, es un error sustancial. La noción de que el Papa Benedicto podría transformar, bifurcar, y abdicar parcialmente al Papado. Esto es sustancialmente erróneo. Él no puede hacer eso. Ni siquiera el Papa puede alterar y transformar este oficio jurídico del Papado que Jesucristo mismo, la Segunda Persona de la Trinidad de Dios, se estableció. El no puede hacerlo

0:14:13 El criterio número dos que es un conjunto de confirmación, y que también está en juego aquí, y se está volviendo cada vez más claro, es temor; Este grave temor infligido injustamente o por maldad. Y es a la vez. Ahora sabemos que existe esta camarilla, hay esta mafia de masones, pero lo que está surgiendo ahora … y los diagramas de Venn en estas camarillas se superponen severamente … son sodomitas. Ellos lo odian. Malicia. Malicia. Oh, oh, lo odian. Entonces, ¿podemos ver esta situación y decir, fue coaccionado el Papa Benedicto? ¿Estaba él en grave temor? Oh, sí, y tenemos sus propias palabras para demostrar esto. Y ahora tenemos la evidencia circunstancial de otras cosas que están sucediendo, y otras personas que han tenido que huir literalmente por temor a sus vidas y pasar a la clandestinidad y esconderse. El arzobispo Viganò no puede caminar por las calles de Roma por temor a su vida. Es Dios que sabe dónde está en esta tierra, escondido, por temor a su vida. ¿Por qué? Por exponer a la mafia sodomita en el interior del Vaticano. No me digas que este grave temor infligido injustamente o por maldad no está en juego con respecto a las acciones del Papa Benedicto. Por supuesto que está en juego. Requiere el suspenso voluntario de la incredulidad para decir que no lo es. Por supuesto que es.

0:15:50 Pero, como dije, Dios es bueno, la Divina Providencia es buena. En primer lugar es un error sustancial. Oh, tenemos eso. Lo tenemos clavado, lo tenemos muerto de derechos, el miedo es solo un conjunto de confirmación. Entonces, estamos absolutamente seguros de esto.

0:16:09 Los abogados, teólogos y otros pueden argumentar que un laico simplemente no puede comprender la ley. Esto es falso Todos los códices válidos de la ley se publican y publican precisamente porque el sentido claro de las palabras de la ley es la última línea de defensa entre la sociedad bajo dicha ley y los tiranos que la usurparían. Si la ley es incomprensible, incomprensible para las personas que viven bajo ella, lo que significa es que la ley puede significar lo que sea el grupo más grande de tiranos que puedan reclamar el control de la sociedad, dicen. Mira la historia del siglo XX. Mira la historia del marxismo. La ley significa lo que yo digo que significa. Estas son las palabras de un tirano. Una sociedad civilizada, que se remonta al Antiguo Testamento donde se encontró el Antiguo Pacto, la antigua ley y ¿qué hicieron? Lo sacaron, y se lo leyeron a la gente, y la gente lloró, dándose cuenta de cómo habían estado infringiendo la ley, y luego se alegraron de haberla encontrado y ahora tenían la ley. Pero vinieron y lo sacaron y se lo leyeron a la gente. ¿Por qué? Porque el sentido llano de las palabras de la ley SON comprensibles. No me digas que el Canon 188 es incomprensible. Que solo un teólogo, un abogado canónico, o incluso un abogado civil, solo ellos son capaces de entender lo que esto significa. Disparates. Eso es absurdo sin sentido. No caigas en ello.

0:18:03 Así que de nuevo, error sustancial. Este es el criterio clave de invalidez con respecto a esta situación; el intento falso, la abdicación parcial del Papa Benedicto, que era inválida, y la posterior antipapacia bergogliana que vino como corolario de eso. El criterio clave, sin embargo, todo, todo, todo tiene que ver con Ratzinger. Todo es Ratzinger, las acciones del Papa Benedicto en febrero de 2013. Ese es el núcleo de esto.

0:18:38 Vamos a entrar … y probablemente será como dentro de una hora antes de que realmente comencemos a hablar sobre Antipope Bergoglio. ¿Por qué? Ya sea que lo creas o no, y una vez más, esto es una bendición, y es un testimonio de la Divina Providencia, ni siquiera es realmente el problema central. Él es sólo un grano, y podría ser cuidado de esta manera. La solución a todo esto es extremadamente simple. No tiene que ser juzgado como hereje, nada. El es un criminal Eso es todo lo que él es. El es un criminal Todo lo que tiene que suceder es que se haya declarado públicamente y se haya retirado físicamente. Y luego, después de eso, debería estar laicado, pero vamos a entrar en eso. Eso es todo lo que tienes que hacer. No hay nada de este compromiso en debatir sobre si un Papa puede ser juzgado, depuesto, juzgado o no … nada de eso importa porque Bergoglio no es el Papa y nunca lo ha sido. En lo que tenemos que centrarnos es en el error sustancial de Ratzinger y Ratzinger, principalmente. Este es el criterio clave de invalidez en este caso.

0:19:53 La fuente es pequeña aquí. No se preocupe, vamos a hacer una presentación de diapositivas en PDF y hacer que esté disponible como un enlace para todos ustedes, si desea estas notas. Pero los leeré y quizás puedas verlos allí en la pantalla.

0:20:07 Estas son las palabras del Papa Benedicto, él mismo, de … Acabo de leer la cita. “Aquí, permítame regresar una vez más al 19 de abril de 2005”, que es la fecha de la elevación de Ratzinger al papado. “La verdadera gravedad de la decisión también se debió al hecho de que a partir de ese momento me comprometí siempre y para siempre con el Señor. Siempre: cualquier persona que acepte el ministerio de Petrine ya no tiene privacidad. Él pertenece siempre y completamente a todos, a toda la Iglesia. En cierto modo, la dimensión privada de su vida queda completamente eliminada. Pude experimentar, y lo siento incluso ahora, que uno recibe la vida de uno precisamente cuando la regala. Anteriormente dije que muchas personas que aman al Señor también aman al Sucesor de San Pedro y sienten un gran afecto por él; “Que el Papa realmente tiene hermanos y hermanas, hijos e hijas en todo el mundo, y que se siente seguro en el abrazo de su comunión; porque ya no se pertenece a sí mismo, pertenece a todos y todos le pertenecen a él “.

0:21:21 Ahora, esto es lo importante aquí, y vamos a entrar un poco en el matiz de esto, sobre si un Papa puede renunciar o no. Y, de hecho, la respuesta es sí, un Papa absolutamente puede renunciar. A lo que se refiere esto es a la mente de Ratzinger. Aquí dice repetidamente que cree que el papado es para siempre. Se ve a sí mismo como el Papa, siempre y para siempre, y lo dice repetidamente aquí. ¿Okay? Así que esto es increíblemente informativo. Y de nuevo, está diciendo esto en 2013.

0:22:00 Continuando con esta cita: “El ‘siempre’ también es un ‘por siempre’, ya no puede haber un retorno a la esfera privada”. Escuche esto. Esta es la mente del Papa. “El ‘siempre’ también es un ‘por siempre’, ya no puede haber un retorno a la esfera privada. Mi decisión de renunciar al ejercicio ACTIVO del ministerio no revoca esto. No vuelvo a la vida privada, a una vida de viajes, reuniones, recepciones, conferencias, etc. No estoy abandonando la cruz, sino permaneciendo de un modo nuevo al lado del Señor crucificado. Ya no llevo el poder del cargo POR EL GOBIERNO de la Iglesia, sino que, al servicio de la oración, permanezco, por así decirlo, en el recinto de San Pedro. San Benito, cuyo nombre llevo como Papa, será un gran ejemplo para mí en esto. “Nos mostró el camino para una vida que, ya sea activa o pasiva, está completamente dedicada a la obra de Dios”. Papa Benedicto XVI Ratzinger, 27 de febrero de 2013, su final, “final”, Audiencia Papal.

0:23:24 Aquí está la precisión que es absolutamente crítica para que te acerques a la mente; y les digo que hay académicos, doctores, personas que me envían correos electrónicos todo el tiempo, que no obtienen esta precisión. El Papa Benedicto, en su opinión, no es el árbitro de la realidad. Su deslumbrante intelecto bávaro no crea la realidad y no es el árbitro de la realidad. De nuevo, ¿cuál es el criterio que acabamos de decir en el derecho canónico con el que estamos tratando aquí? Error sustancial. Él simplemente está cometiendo un error aquí con respecto a la naturaleza de la oficina de Petrine. Está diciendo que piensa que puede dejar de fumar a medias. Él todavía va a estar en el recinto de San Pedro. Él todavía va a participar en el Papado, en el Ministerio Petrino. Pero lo que él cree que está haciendo, en su mente, es que está transformando el Papado, y ahora va a ser el Papa contemplativo, inactivo, orante, pero su sucesor puede ser elegido y su sucesor será el Papa activo a cargo. de la gobernanza de la Iglesia. Este es un error sustancial. Solo porque el Papa Benedicto dice estas cosas, y presumiblemente las cree, no las hace verdad. No crea una especie de nueva realidad ontológica. Está en un error sustancial. No puedes hacer esto. No hay división del papado. Esto no tiene sentido.

0:25:09 Pero lo hizo de todos modos. Y él dijo estas cosas, y ahora mira el lío en el que estamos. Tenemos un antipapa y todos los corolarios que surgen. Pero hay que aclarar esta precisión. Solo porque él lo dijo, no lo hace correcto. No lo hace real. Mira la ley canónica. Él más que nadie, como el Vicario de Cristo, está sujeto a la ley. ¿Okay? Es su trabajo defenderlo. Es su trabajo darle integridad. No destruirlo. No hacer esto. Esto está mal. Este es un error sustancial. Y sabemos que el Papa puede cometer un error sustancial al tratar de renunciar porque la Ley Canónica lo aborda. Es precisamente porque está en el derecho canónico que sabemos que esto es posible.

0:26:01 Y además, no solo es posible, sino que incluso si el Papa comete un error, un error sustancial tan enorme como este, ¿adivinen qué? Todavía conserva plenamente el papado. ¿Como sabemos? Porque la ley canónica lo dice. La Ley Canónica dice que su intento de renuncia será inválido por la ley misma. ¿Qué significa qué? Es un intento fallido. Él sigue siendo el Papa. Sigue siendo el papa al 100%. La única pregunta es, ¿reconocemos esto? ¿Reconoce esto? ¿Reconocemos esto? Algunos de nosotros lo hacemos. No sé si lo hace o no, pero creo que alguien tiene que ir a decírselo. No le preguntes. Dile. Necesita que se le explique esto porque esta situación es intolerable. No puede persistir, y no podemos simplemente sentarnos aquí. No podemos todos simplemente sentarnos aquí.

0:26:52 Sabes, tal vez nada saldrá de este video. Tal vez absolutamente nada saldrá de este video, pero ¿sabes qué? Al menos lo habré intentado. Al menos lo habré intentado. Al menos habré dicho algo. Hecho algo. Intenté hacer algo. A diferencia de estos obispos que ni siquiera pueden entregar a los violadores de niños porque son tan impotentes; Porque les falta virilidad.

0:27:16 Ahora, se pone aún mejor. El arzobispo ganswein ¿Quién es el arzobispo Ganswein? Creo que tengo una foto de él aquí. Bueno … está en alguna parte. El arzobispo Ganswein también es alemán y fue el secretario personal del Papa Benedicto, mientras que él fue (activamente) el Papa, y lo que es realmente extraño es que ahora sigue siendo el secretario personal del Papa Benedicto, pero también es el secretario personal de Bergoglio. Si miras en Internet, verás a Ganswein en casi todas las fotografías de cada evento público que suceda con cualquiera de ellos; ya sea con el Papa Benedicto o con el Antipope Bergoglio. Ganswein siempre está ahí, y me refiero a JUSTO. Ganswein está a la altura de esto para sus cejas. Y mi opinión acerca de él disminuye con cada día que pasa porque, como dije, él está en esto hasta las cejas.

0:28:25 Ok, entonces esto es lo que pasa. Mayo, creo que el 20 de mayo de 2016, el Arzobispo Ganswein va al Greg, la Pontificia Universidad Gregoriana en Roma, y ​​da una dirección donde expone la mente de Ratzinger con respecto a la intento de abdicación de Ratzinger en febrero de 2013. Ahora, tengo Un poco de dentro del béisbol aquí. Lo que me dijeron, los contactos en Roma que están dentro y tienen contactos en lo que se llama el Círculo de Ratzinger; este círculo de personas, académicos, clérigos, prelados, en Roma, que han sido en un sentido académico, en un sentido intelectual cercano al Papa Benedicto, pasan tiempo con él, se reúnen con él … saben que esto todavía está sucediendo. La gente todavía lo visita, él todavía recibe gente, y así sucesivamente. Las personas en ese círculo me dijeron que Ganswein tenía el texto del discurso que iba a dar en el Greg. Se lo dio al Santo Padre, se lo dio al Papa Benedicto. El Papa Benedicto lo leyó, se lo devolvió y dijo, en italiano, porque a menudo se hablan en italiano, “Complimenti”, que significa “Complementos”. Es decir, bien hecho, lo apruebo, tienes mi bendición. adelante. Me dijeron que el Papa Benedicto dio su bendición al Arzobispo Ganswein para que pronunciara su discurso en el Greg. Dado eso, podemos poner credibilidad en esto. ¿Okay? Así que, aquí vamos.

0:30:04 El Arzobispo Ganswein dijo que el Papa Francisco y Benedicto no son dos papas, citan “en competencia” entre sí, sino que representan una Oficina Petrine “ampliada” con “un miembro activo” y un “contemplativo”. Cita “Por lo tanto, desde el 11 de febrero de 2013”, habla Ganswein, “el ministerio papal no es el mismo que antes”, dijo. “Es y sigue siendo el fundamento de la Iglesia Católica; y, sin embargo, es una base que Benedicto XVI ha transformado profunda y duradera durante su excepcional pontificado “. Dijo que, citando,” antes y después de su renuncia “. ‘Ministerio petrino’ ”. Note eso. Antes y después de su renuncia. Una participación en tal ministerio petrino. Y, usted sabe, agregó una nota, no en su “Oficina”, el gobierno de la Iglesia en el mundo, sino en su “naturaleza esencialmente espiritual”, a través de la oración y el sufrimiento. De vuelta a Ganswein en negro: “Abandonó el trono papal y, sin embargo, con el paso que tomó el 11 de febrero de 2013, no ha abandonado este ministerio”, explicó Ganswein, algo “bastante imposible después de su aceptación irrevocable” … ahh, mira que … “la aceptación irrevocable de la oficina en abril de 2005.”

0:31:44 Pero mira, el papado es revocable. Es una oficina jurídica. Usted puede renunciar. ¿Ves cómo esto se hace eco de la idea errónea de Benedicto de que la coronación papal es un evento irreversible (esto es un comentario ahora), creando una marca indeleble / irrevocable en el receptor para siempre? Es exactamente la misma idea que Benedict expuso en su audiencia general final. La cita que acabamos de leer, ¿vale? El papado es una oficina completamente única en todo el mundo. Es una oficina jurídica, pero es una oficina jurídica que goza de protección sobrenatural. Pero porque es un oficio jurídico, y no es un oficio ungido e indeleble … ¿cuáles son los oficios ungidos e indelebles en la Iglesia? Sacerdocio y episcopado. Eres ungido cuando eres ordenado sacerdote y eres ungido con aceite cuando eres consagrado obispo. El papa es coronado. El papa es coronado. Es una oficina jurídica, lo que significa que puedes renunciar. Y la historia lo confirma. Esto es obvio. Ha habido numerosos papas que han renunciado, incluyendo a Celestine V, a los que llegaremos en un minuto.

0:32:54 Continuando con Ganswein en la parte inferior: “Por lo tanto, tampoco se ha retirado a un monasterio aislado, sino que se queda dentro del Vaticano, como si hubiera dado un solo paso hacia un lado para dejar espacio para su sucesor y un Nueva etapa en la historia del papado “. Con ese paso, dijo, ha enriquecido al papado con” su oración y su compasión colocadas en los jardines del Vaticano “.

0:33:19 No. Lo siento. Él es increíblemente inteligente. Nadie, nadie que valga la pena, nadie serio, va a debatir el hecho de que Joseph Ratzinger es intelectualmente, en lo que respecta a inteligencia, un genio. Pero creo que es uno de esos genios que es demasiado inteligente para su propio bien. Esto es imposible. No se puede transformar fundamentalmente el papado. No puedes convertirlo en una oficina sinodal colegial. No puedes bifurcarlo. No Esta es una oficina establecida por Cristo. Establecido por Cristo. No se puede cambiar. Este es un error sustancial. Esto es lo que Canon 188 previó.
Ahora no creo que nadie haya previsto esto. Quiero decir, estoy seguro de que la gente miró … “bueno, ¿qué significa esa cláusula de error sustancial en el Canon 188, qué podría significar?” … antes de que todo esto ocurriera. ¿Significa un papa que cree que cumple 85 años y está legalmente obligado a renunciar? ¿Eso es lo que significa? No podrías hacer esto. Sólo un alemán. Sólo un intelectual alemán podría hacer esto. Pero aquí es donde estamos. Entonces, estas palabras de Ganswein son muy claras, muy claras, como me dijeron que tienen la aprobación del Papa Benedicto.

0:34:41 El papado es un oficio jurídico establecido por el mismo Cristo, y no puede ser “fundamentalmente transformado” ni siquiera por el propio Papa. El Papa no puede renunciar “parcialmente”. El Papado no puede ser “expandido”. Este es un error sustancial. Aquí estamos. ¿Okay? Mira, esto no es terriblemente complejo. Esto es realmente fácil de entender.

0:35:03 No puede haber un “Papa Emérito”. Esto es una ficción. JPII lo dijo tanto. JPII, agonizante de la enfermedad de Parkinson. ¿Crees que morir de la enfermedad de Parkinson se paralizó básicamente al final, y saber cómo se desarrollaría el Parkinson y cómo terminaría finalmente él, y conocer algunos de los cerdos que estaban presentes dentro de la Curia? ¿JPII no se detuvo y pensó en esto? ¿Y qué dijo JPII? No. Esto es imposible. Él es exactamente correcto. Es imposible. O eres el Papa, o no lo eres. Y JPII con razón se dio cuenta de que te quedas en el cargo. Usted no abandona el rebaño y, en todo caso, su sufrimiento (lo que sucedió), su sufrimiento se convirtió en un hermoso testimonio y testimonio del amor del Señor, el servicio al rebaño, etc., etc., y la fortaleza en debilidad. Nadie puede negar eso. Algunas de estas imágenes del Papa Juan Pablo II consagran la Eucaristía y tienen que tener dos hombres a cada lado de él, sosteniéndolo físicamente, y luego bajándolo a genuflexión, y luego levantándolo de nuevo al final; Es increíblemente emocionante y, de hecho, algunos de esos videos están disponibles en Internet.

0:36:28 El Papado NO es un oficio indeleble y ungido. Es una oficina jurídica, aunque con el privilegio singular de la protección sobrenatural. Los papas pueden renunciar. Es por eso que la validez de las renuncias papales se aborda en el derecho canónico. Me sale esto todo el tiempo. Tengo gente que viene hacia mí y me ataca. Y lo dicen de ambas maneras. Hay algunas personas que dicen: ‘bueno, un Papa no puede renunciar’. Bueno, sí, en realidad el Papa puede renunciar, y lo sabemos porque está en la Ley Canónica. ¿Por qué la ley canónica abordaría algo que era legalmente imposible? Der. La gente tiene dificultades para pensar las cosas.

0:37:10 Luego, otras personas se me acercan, y supongo que no han leído mis argumentos, y dicen: ‘Bueno, Ann, los papas también pueden resignarse’. Bueno, no estoy discutiendo eso. El problema con el Papa Benedicto no es si PODRÍA renunciar. El problema es la validez de la renuncia parcial, defectuosa y sustancialmente errónea que intentó. Ese es el problema. Entonces, no dejes que nadie te retuerza y ​​te confunda con esto.

0:37:44 Aquí está la foto de Ganswein. ¿Quién es este chico? Quiero decir, ¿él es el secretario personal de ambos? Él está jugando en ambos lados todo el tiempo. Quiero decir, él va a un funeral en Alemania y, da el elogio del Cardenal, y básicamente dice que la Barca de Pedro se está preparando para volcar, y 24 horas después está de vuelta en Roma, justo al lado de El antipapa Bergoglio en todo momento, presentando pervertidos sexuales y toda clase de personas horribles, a quienes él públicamente defiende como el Santo Padre. Está jugando a ambos lados de esto y no creo que sea de confianza.

0:38:35 ¿Quién es Ganswein? ¿Son el papa Benedicto y Ganswein sub-verbales, y no entienden lo que están diciendo? Este es un argumento que se me presenta, y que en realidad me resulta edificante, porque me muestra cuán profundamente débiles son los argumentos de las personas que intentan estar en desacuerdo conmigo sobre esta pregunta. Literalmente, he tenido gente que me dijo, gente con estudios avanzados en teología, me dijo: ‘Ratzinger y Ganswein, ambos, son tan estúpidos que no entienden el sentido simple y claro de las palabras que están usando. . Eso obviamente no es cierto. Así de débil es el argumento de la oposición. Simplemente despedir a la gente. ‘Oh, son tan estúpidos que ni siquiera entienden el lenguaje. Ni siquiera entienden lo que están diciendo. Umm, sí, ellos entienden exactamente lo que están diciendo y no son imbéciles. El Papa Benedicto es, en lo que respecta a inteligencia, un genio. Ganswein es de inteligencia por encima de la media, sin duda. Conozco a personas que están cerca de él y le dicen que es increíblemente encantador. Muy buenos modales, ya que muchos alemanes tienden a tener buenos modales. Él no es un idiota. Él no es un imbécil. Por supuesto que entiende el sentido claro de las palabras que está usando. Entonces, si alguna vez escuchas a personas que te atacan con eso, ‘Oh, simplemente no entienden las palabras que están usando, porque son tan estúpidas’. Así de débil es el argumento del otro lado.

0:40:10 El papa Benedicto es un genio intelectual. Ganswein no es un maniquí. Recuerda: las mentes más inteligentes cometen los mayores errores. Cuanto más inteligente es una persona, mayor es el error que tiene el potencial de ser y, a saber, Lucifer y un tercio de los ángeles. Intelectos masivos, masivos, con Lucifer siendo probablemente el intelecto racional más grande, más grande, creado. Y mira el error que cometieron los intelectos masivos y masivos de Lucifer y un tercio de los ángeles. Ni siquiera podemos empezar a comprender esto. Este error del Papa Benedicto es el mayor error papal desde Pentecostés. Mira lo que está pasando. Mira lo que ha salido de esto. Este es el mayor error que ha cometido cualquier papa. Manos abajo. Ni siquiera es discutible.

0:41:13 Confirmación secundaria: el segundo criterio de Canon 188: el miedo. El Canon 188 dice: Una renuncia hecha por temor grave que se inflige injustamente o por maldad. Bueno, son ambos. Los sodomitas, los masones, los satanistas, esos diagramas de Venn se superponen muy, muy, pesadamente. Ellos odian al Papa Ratzinger. Ellos lo odian. Ahora, el Papa Ratzinger tiene problemas, y nos ocuparemos de eso. Su metafísica está deformada. Ha dicho y hecho cosas. Obviamente, muchos de ustedes van a señalar el hecho, y estoy allí con usted, que él fue una persona extremadamente influyente en el Vaticano II, y hablaremos sobre el Vaticano II al final. Pero lo odian porque al menos es católico, y estaba tomando medidas activas para limpiar … Quiero decir, cuántos cientos … cientos y cientos y cientos de obispos depuestos, laicizaciones, etc., etc. Él realmente estaba tratando de al menos, haga algo para ir después de lo que él mismo llamó, públicamente, como la inmundicia de sodomitas dentro de las filas de la Iglesia. Lo odiaban por eso, y lo odiaban porque él es católico. Quiero decir, nos odian a todos. Odian el catolicismo. Están tratando de apoderarse y destruir a la Iglesia y eliminarla de la faz del planeta, y él fue un obstáculo para ellos en esa búsqueda, en esa búsqueda masónica y satánica.

0:42:58 Entonces, tenemos el problema del miedo justo contra el injusto. Bueno, solo el temor es el temor del Señor. Si una persona realmente horrible, terrible … digamos, por ejemplo, tomemos a alguien como Alexander VI Borgia, cuya vida moral privada fue una absoluta desgracia. Él amenazó a una de sus amantes con excomunión si ella no estaba de acuerdo con estar de acuerdo con su asunto. ¿Qué le dijo a él que hiciera, dejar a su esposo o algo? Fue Giulia Farnese. La amenazó con excomulgarla si ella no estaba de acuerdo con este asunto sexual que estaban teniendo. Este es terrible. Él no era un hereje. Estaba demasiado ocupado siendo personalmente malvado para hacer algo realmente herético, y la verdad es que Alejandro VI no fue el peor papa administrativo. Él hizo las cosas administrativamente. Pero su vida moral fue un caos absoluto. ¿Qué pasaría si él hubiera sido golpeado por el temor del Señor, y se hubiera apresurado a decir: ‘No puedo ser el Papa’. Ya no puedo hacer esto. Tengo que arrepentirme. Tengo que pasar el resto de mi vida en un monasterio de rodillas en aislamiento, ayunando y rogando a Dios que tenga piedad de mi monstruosidad. ¿Y si eso hubiera pasado, solo hipotéticamente? Bueno, eso sería resignarse solo por el miedo, el temor al Señor. ¿Okay? De lo que estamos hablando aquí es del temor injusto con el Papa Benedicto. Este miedo malicioso, infligido desde afuera, porque los enemigos de Jesucristo y Su Santa Iglesia lo querían fuera de allí. La mafia de Sankt Gallen, los sodomitas, todos ellos, todos lo odiaban. Como dije, con lo que estamos lidiando aquí es con el miedo grave infligido por la maldad. Ellos lo odian. Lo odiaron y lo odiaron, y la anécdota es que cuando Jorge Bergoglio, el cardenal Jorge Bergoglio, en Buenos Aires, quien es miembro de la mafia Sankt Gallen, cuando recibió la noticia el 11 de febrero de 2013, el Papa Benedicto tuvo Hizo este anuncio sobre esta renuncia parcial, que Bergoglio estaba absolutamente mareado. Absolutamente vertiginoso. ¿Por qué? Porque lo odiaban y querían que se fuera.

0:45:26 Sodomite Mafia. Usted sabe, muchos de nosotros tendemos a pensar que los sodomitas son hombres débiles, débiles y débiles, que no son una amenaza real. Tienes que superar esto. Los sodomitas son algunos de los más espectacularmente viciosos y violentos, especialmente los hombres (pero también las mujeres), pero los hombres, los hombres sodomitas, son algunas de las personas más espectacularmente viciosas, violentas y asesinas en la superficie de este planeta. No tienen empatía. No tienen empatía. Tienen toda la testosterona masculina, y todo eso, cero empatía, narcisistas diabólicos, muchos de ellos psicópatas … no se detendrán ante nada. Mira la historia de la Alemania nazi y las SS. Lee “La esvástica rosada”. Todos los de la alta jerarquía del Partido Nazi, esos tipos eran todos pervertidos sexuales. Todos ellos. Esos son algunos de los seres humanos más peligrosos que caminan por la tierra, son sodomitas. No lo olvides

0:46:30 Y sí, hay absolutamente satanistas dentro del Vaticano. La práctica del satanismo, el nexo de ello hoy, está dentro del Vaticano, y así ha sido durante décadas. Se acaba de revelar que la orgía gay, la orgía gay alimentada con cocaína que se rompió en el palacio del Santo Oficio, que se encuentra literalmente justo al lado de San Pedro, que se suponía que era el apartamento de Monseñor Luigi Capozzi, que es Una secretaria que trabaja en el Santo Oficio. Resulta que, de hecho, el cardenal Coccopalmerio, que es uno de los cardenales más cercanos a Bergoglio, conocido sodomita, y fue el patrón de Copozzi dentro del Vaticano, no solo estaba allí, sino la palabra exacta que se utilizó para describir su papel en este La orgía homosexual que estaba ocurriendo en el palacio del Santo Oficio era que él estaba “presidiendo” sobre eso. Presidiendo “Orgía” tiende a implicar caos, no organización. Cardnial Coccopalmerio presidía esto. Eso, estoy convencido, es … leer entre líneas … probablemente fue una especie de liturgia satánica. Probablemente fue una liturgia satánica. Eso es lo que estaba pasando allí.

0:48:00 masones. Han estado presentes en el Vaticano por más de cien años, y tienen poder, y ellos también … ya saben el diagrama de Venn de satanismo y sodomía y masonería, que tiene una gran superposición, y nuevamente estos son personas violentas Cuando obtienen el poder y están cerca del poder, o sienten que el poder se les está escapando, no es nada para estas personas caer en la violencia física, absolutamente nada. No tienen empatía, muchos de ellos no tienen conciencia … son psicópatas. Son psicópatas.
El arzobispo Viganò, como ya hemos discutido, se ha escondido por temor a su vida. No me digas que el miedo no está sobre la mesa con respecto al Santo Padre, el Papa Benedicto y todos estos eventos.

0:49:01 La mafia del sur de Italia tiene una gran presencia y se ha aliado con los masones, sodomitas y satanistas dentro del Vaticano. Usted dice: ‘¿serán estos cardenales sodomitas los que van a presionar a alguien o secuestrar a alguien? ¿Vas a encontrar a alguien que cuelga de uno de los puentes en Roma porque estos Cardenales se han reunido y lo han hecho físicamente ellos mismos? No. Lo que van a hacer es contratar a la mafia del sur de Italia, a quienes no les importa mientras llegue el dinero. Ellos harán lo que sea. También son psicópatas. Y de todos modos, hay una gran cantidad de dinámicos paganos / satanistas / satánicos girando en torno a toda esa cultura de la mafia napolitana. No es diferente, los estadounidenses probablemente se relacionaron mejor con el tipo de rituales satánicos y paganos que estamos viendo resurgir en México, etc., cuando ven que los cárteles de la droga y estos cultos paganos satánicos se están uniendo y se superponen. Es así en Italia, desde el sur de Nápoles, en el sur de Italia, con la mafia y el satanismo y el paganismo, etc. Entonces, sí, los Cardenales solo se contratarían, con la Mafia del sur de Italia, probablemente, para hacer algo como esto.

0:50:26 Entonces, tampoco olviden, el chantaje, el miedo al chantaje, y ni siquiera es necesariamente un chantaje para las cosas que realmente sucedieron. Lo que está empezando a salir ahora en este movimiento #CatholicMeToo es que hay muchos sacerdotes y prelados en el mundo de habla inglesa, que ahora están saliendo y diciendo … bueno, no muchos y muchos saliendo y diciendo, pero están empezando a salir y decir … ‘mira, tememos el chantaje si cruzamos un Donald Wuerl o alguien así, no porque hayamos hecho algo malo. “Tememos el chantaje porque sabemos que estos tipos no dudarían en conseguir que uno de sus prostitutos varones inventara una historia y nos chantajeara con eso”. Todos estos sodomitas, tienen conexiones con prostitutas. Muchos de ellos usan prostitutas. Oye, te regalas a un vendedor ambulante en Nueva Jersey o Washington DC, fuera de la escena del bar gay allí, dices: ‘mira, te daré un cuarto de millón de dólares y te dejaré vivir en mi lujo condominio en la playa, si usted dice que este y tal sacerdote o este y tal obispo hicieron X, Y y Z. Y será su palabra contra la suya. Su reputación será destruida. Va a ser una fabricación completa, pero te daré un cuarto de milla y te dejaré vivir en mi condominio en la playa … ‘Bueno, por supuesto, un prostituto masculino haría eso totalmente. Eso es lo que muchos sacerdotes y algunos obispos viven con miedo; El chantaje de falsos testigos pagados. ¿Crees que eso no está potencialmente en juego con el Papa Benedicto? ¿Crees que es posible que la mafia de Sankt Gallen y algunas de estas personas acudieran a él y le dijeran “mira, estamos preparados para producir personas que dirán que tú, tal vez tu hermano, Georg Ratzinger … estamos preparados para liberar todo tipo de historias falsas sobre usted y, potencialmente, incluso su hermano, y destruiremos la Iglesia institucional? Vamos a destruir la Iglesia institucional a menos que hagas lo que decimos. Entonces, recuerda, ni siquiera es el chantaje de los culpables. Lo que está en juego aquí también es el miedo a ser chantajeados por inocentes.

0:53:03 El Papa Benedicto XVI, en sus propias palabras, el domingo 24 de abril de 2005, una de sus primeras Misas en la que se impuso el palio, y se le confirió el anillo de pescador papal. Entonces, es una de estas Misas de instalación cuando fue elegido por primera vez, pero ya es el Papa cuando dijo esto. El Papa Benedicto XVI dijo, citando: “Oren por mí, para que no pueda huir por temor a los lobos”. No es un tonto. Había estado en Roma durante décadas. Él había sido el jefe de la FCD. Él había sido el hombre que había visto estos expedientes y había visto estos cargos, y lo sabía, lo sabía. Tal vez no sabía lo malo que era, oh, pero lo sabía. Y sabía lo maliciosas que eran estas personas y sabía que iban a ir tras él y mirar. ¿Huir? ¿Huir? Y eso es exactamente lo que terminó haciendo. ¿Vamos a decir simplemente que esto es una especie de gran coincidencia y que ni siquiera podemos hablar sobre el miedo con respecto a la Ley Canónica? Venga. Venga. Esta justo aqui Está justo en frente de ti.

0:54:22 tropos comunes. Cita: “¡El hecho de que el Papa Benedicto renunció es una prueba de que no fue coaccionado!”. Escuché esto. Esta es una de las cosas más estúpidas que he escuchado en mi vida. La coerción es hacer algo que uno no habría hecho sin el miedo y / o la presión exterior ejercidos. Según el argumento anterior, el concepto completo de coerción es auto-aniquilación y cualquier tipo de coacción sería lógicamente imposible, porque recuerde que el tropiezo es: “El hecho de que el Papa Benedicto renunció es una prueba de que no fue coaccionado”. que hizo lo que fue obligado a hacer es una prueba de que no fue obligado. Esa es la fuerza de tu argumento. Un argumento interiormente auto-aniquilador, auto-contradictorio. Además, no lo olvidemos, la coerción casi siempre persiste mucho después de que se completa el acto coaccionado. A veces durante años o décadas. Entonces, no es como si alguien fuera forzado a hacer algo, y tan pronto como lo hacen, boom, toda la presión está libre, tienen total libertad para decir: ‘Oye, ¡me acaban de coaccionar! “No, por supuesto. por supuesto que no. La coerción casi siempre persiste. Casi siempre. No te estoy engañando, este es el nivel de discusión que recibo de intelectuales y líderes de opinión a la derecha, en el derecho de comercio, que están tratando de discutir esto.

0:55:57 Pruebas visuales. El Papa Benedicto continúa vistiendo el blanco papal y su anillo papal. Se le preguntó al papa Benedicto: “¿por qué aún te pones”, después de que él fue abonado y fugado, “por qué sigues usando el blanco papal? Y la respuesta que dio fue una mentira tan descarada que lo primero que se me ocurrió fue que esto tiene que ser un grito codificado de ayuda. Nuevamente, no quieres ser un teórico de la conspiración y todo eso, absolutamente, pero escucha lo que dijo. Dijo que no había ninguna sotana negra para que se pusiera. Usted anuncia su intención de abdicar tres semanas antes de la fecha de entrada en vigencia, por lo que él anuncia el 11 de febrero y la fecha de entrada en vigencia es a las 8:00 p. M. El 28 de febrero, por lo que tiene básicamente tres semanas aquí y vive en Roma. una ciudad que tiene más sotanas negras que cualquier otra ciudad en la faz de la tierra. Y tú eres el vicario de Jesucristo en la tierra. ¿No puede levantar el teléfono y llamar a uno de los proveedores de servicios administrativos, o a quien sea su sastre personal, y decir, mire, necesito una sotana negra, probablemente con ribetes rojos, o solo una sotana negra? Es una mentira tan descarada que, en la caridad, uno tiene que asumir que está intentando hacer una señal. Que está tratando desesperadamente de señalar algo. Estoy usando el blanco papal porque no había ninguna sotana negra para que yo usara. Él ha tomado esta decisión. Esta es su libre elección. Podía haber conseguido un guardarropa nuevo en cualquier momento que hubiera deseado en los últimos cinco años y medio, y sin embargo, todos los días se pone y se pone el Blanco Papal. Se levanta y se pone el blanco papal. Y él sigue usando su anillo papal.

0:58:11 El Papa Benedicto conserva su nombre papal, el Papa Benedicto. Esto está rompiendo todo precedente anterior y también el uso del blanco papal. Eso también rompe todo precedente anterior. En el precedente anterior, cada vez que un Papa renunciaría, renunciaba a todas las indicaciones físicas del Papado. Volvió a ser negro, dejó caer, por supuesto, el nombre papal, volvió a ser Cardenal tal y tal, o Obispo tal y tal, o Abad, tal y como fuera, sea lo que sea, para que así sea No hay absolutamente ninguna confusión sobre nada. Y luego se fue muy lejos. Entonces, el Papa Benedicto conserva su nombre papal, se llama Papa Benedicto y su estilo papal. El estilo papal es el título de cortesía que se le da a alguien y, en el caso del Papa, es Su Santidad / Su Santidad / Santidad. Todavía se le llama, todo el día, todos los días, Su Santidad el Papa Benedicto, o Su Santidad el Papa Emérito, pero como hemos hablado, toda la noción de un Papa Emérito es completamente falsa. Inexistente. Es una ficcion Él ha elegido esto. Podría haberme dicho que me trajera una sotana negra y que volviera a llamarme cardenal Ratzinger, arzobispo Ratzinger, lo que quisiera. Él podría haber vuelto a eso. ¿Él hizo eso? ¿Él hace eso? No. Todos los días se levanta y retiene estos signos visibles de la Oficina de Petrine.

0:59:46 El Papa Benedicto continúa residiendo en el Vaticano, sin precedentes. Todos los Papas resignados, o bien se irían completamente voluntariamente, para no ser vistos nunca más. Irían a visitar un monasterio en algún lugar, y nunca volverían a ser vistos públicamente, o serían expulsados. Muchas veces se trataba de situaciones completamente contenciosas, y el Papa sería perseguido, y en ocasiones incluso fue encarcelado. El Papa Benedicto pudo haber ido a cualquier parte. De hecho, estuvo en el registro antes de que todo esto sucediera en febrero de 2013, y dijo que todo lo que quería hacer antes de ser elegido Papa en 2005, su gran y grandioso plan era regresar a Baviera. Quería vivir en una pequeña casa con su hermano, Georg Ratzinger, y su hermana, que estaba viva en ese momento, y su gato, tocar el piano, escribir y vivir el resto de su vida de esa manera. ¿Por qué no hizo eso? Él podría tener. ¿Por qué no lo hizo? ¿Por qué sigue viviendo dentro del Vaticano y haciendo apariciones públicas como el Papa? Tenemos esta increíble evidencia visual. Está justo en frente de nosotros. Y nuevamente, como dije al principio, si digo algo que sea ilógico, irracional, no se ajuste a la realidad objetiva y observable, hágamelo saber. Tu me dejas saber.

1:01:20 Volvamos a Ganswein de nuevo. Esta es una cita de Ganswein. Cita: “Desde la elección de su sucesor, el Papa Francisco, el 13 de marzo de 2013, no hay entonces dos Papas, sino de facto un ministerio ampliado con un miembro activo y contemplativo”. ¿Cómo se aclara más? “Por esta razón, Benedict no ha renunciado a su nombre ni a su sotana blanca. Por esta razón, el título correcto con el que debemos referirnos a él todavía es “Santidad”. Además, no se ha retirado a un monasterio aislado, sino que se ha retirado dentro del Vaticano, como si simplemente se hubiera apartado para hacer espacio para su espacio. Sucesor, y para una nueva etapa en la historia del Papado, que él, con ese paso, ha enriquecido con la centralidad de la oración y la compasión colocada en los Jardines del Vaticano “. ¿Quién se ha apartado de la realidad? ¿Quién está haciendo argumentos que no concuerdan con el mundo observable? Realmente no creo que sea yo. Realmente, realmente no creo que sea yo. Esto está claro como el día.

1:02:45 Vayamos muy rápido … solo voy a zumbar a través de estos y pondremos enlaces y les dejaré leerlos y leerlos usted mismo. El punto de esto es, pero estará aquí en el pdf de la presentación de diapositivas, la apostasía desde la cima ha sido profetizada por mucha gente. Aquí está la famosa profecía de San Francisco de Asís. Es cierto que, en términos de investigación histórica crítica académica sobre esto, no estamos 100% seguros. Lo incluyo porque es increíblemente preciso para lo que está sucediendo hoy. Entonces, te dejaré leer eso, no quiero pasar el tiempo aquí en el video haciendo eso porque todos pueden leer. Aquí está el cardenal Manning. Esta es la profecía del cardenal Manning sobre, una vez más, la apostasía comenzando desde arriba.

1:03:48 La Santísima Virgen. Voy a leer esto Esto es Fátima. Nuestra Señora en Fátima dijo a los visionarios: “Satanás gobierna incluso las posiciones más altas y determina la dirección de las cosas. Él tendrá éxito en abrirse camino hasta las cumbres más altas de la Iglesia ”.“ Pero este será un momento de grandes pruebas para la Iglesia. Los cardenales se opondrán a los cardenales. Los obispos se opondrán a los obispos ”. Estamos viviendo eso en este momento en tiempo real. “Satanás caminará en sus filas. En Roma, habrá grandes cambios. Lo que está podrido caerá y lo que caerá nunca volverá a crecer “. Que ese día llegue pronto. “La oscuridad envolverá a la Iglesia y el mundo caerá en pánico”. Dígame que eso no es lo que está sucediendo en este momento.

1:04:37 Anne Catherine Emmerich. Una vez más, vamos a poner enlaces. Sus visiones son demasiado extensas para analizarlas aquí, pero son detalladas, específicas y precisas hasta el punto de que no pueden ser canceladas y que merecen ser leídas por completo. Nuevamente, estas cosas, estas profecías, estas visiones, etc., no están obligadas, nunca están obligadas a aceptarlas de la misma manera en que aceptamos la verdad y el magisterio de la Iglesia, pero son informativos. . Son muy, muy informativos, y se supone que debemos tomar juiciosamente este tipo de información y utilizarla para informar nuestras decisiones y nuestros juicios.

1:05:17 Papa Benedicto XVI. Sí, el peor papa de todos. El peor papa de todos. Solo para que nunca pueda ser acusado de papalotry ni nada de eso. Joseph Ratzinger tiene una historia de dejar de fumar. Él carece de potencia y la capacidad de seguir adelante. Es un mal líder en tiempos de guerra. Es increíblemente inteligente, pero es un mal líder en tiempos de guerra. Encargó un dossier sobre la mafia sodomita y su infiltración de la Curia romana. Se le presentó a él. Ahora hay información, Voris y Church Militant informan que tienen múltiples fuentes creíbles en Roma que les han dicho que lo que también se incluye en este expediente, que se presentó al Papa Benedicto, creo que fue el 11 o el 12 de diciembre de 2012, dossier de 300 páginas, no solo fue un testimonio de lo generalizada que fue la infiltración de sodomita en la Curia, y todos estamos empezando a ver eso. Todos estamos empezando a ver qué tan omnipresente es la sodomía en Roma. De qué expediente, Voris y militante de la iglesia, tienen fuentes e información que dice que el expediente discutió la práctica del satanismo en el Vaticano. Casa azotada por el viento. Todo de eso. Esto no es un shock para nadie, pero el hecho de que la práctica del satanismo probablemente se incluyera en ese expediente, que básicamente obligó, parece obligar al Papa Benedicto a intentar renunciar; Vale la pena saberlo y ponerlo en el conjunto de datos para que podamos hacer un buen juicio.

1:07:16 Pensando erróneamente que su deslumbrante intelecto bávaro y su metafísica deformada podrían transformar lo que significaba el papado y, por lo tanto, permitirle renunciar parcialmente. ¿Qué quiero decir con su metafísica deformada? Es notorio por la noción de que no importa lo que sea algo. ¿Qué es lo que tengo? Déjame encontrar algo aquí. Aquí está mi pequeño busto de San Felipe Neri. Entonces, sostengo esto en mi mano y el Papa Benedicto en su retorcida metafísica diría “no importa lo que sea esto”. Todo lo que importa es lo que esto significa. Así que su metafísica no gira en torno al ser, sino en torno al significado. Esto está deformado. Esto es absolutamente deformado. Y entonces, lo que sucede es que él mapea eso en el Papado. No importa qué es el Papado, quién es el Papa, quién no es el Papa. Todo lo que importa es lo que significa el papado. De eso es de lo que estoy hablando cuando digo que su deslumbrante intelecto bávaro y su retorcida metafísica lo llevaron a esta acción sustancialmente errónea.

1:08:27 Sus visitas a la tumba de Celestine V muestran claramente que había estado formulando este error en su mente durante años. Fue a la tumba de Celestine V, quien renunció, válidamente renunció dos veces. Visité su tumba dos veces. Y, creo que la segunda vez, dejó su estola papal en la tumba. Así que sabemos que él estaba pensando en renunciar de una manera muy positiva, y también sabemos que casi seguramente estaba haciendo esto para enviar una señal a la mafia Sankt Gallen, la mafia sodomita de la que hablamos anteriormente, casi con seguridad estaba involucrada en el miedo. , coerción, etc., etc. Gente mala, de la que fue miembro Jorge Bergoglio.

1:09:10 La mente del Papa Benedicto no es el árbitro de la realidad. Él no, disculpe, hay un error tipográfico aquí y lo corregiré. No necesita que le pregunten si él es el Papa, necesita que le digan que él es el único Papa y que es su responsabilidad deshacer su gran error. Esa es una declaración audaz. No, no vamos a ir arrastrándonos, arrastrándonos sobre nuestras manos y rodillas, preguntándole. Él necesita que le digan. Y hay precedencia histórica para esto. Es Catalina de Siena. Catalina de Siena ha ido y dice: ‘Tú. Tu eres el papa Vuelve a Roma. Arregla esto. No preguntar, decir.

1:09:56 Los errores, los fracasos y la cobardía del Papa Benedicto, así como las herejías que pueda tener, lo convierten en un Papa válido pero ilícito. Este es un gran punto de confusión para mucha gente. Dicen: “bueno, si tiene esta metafísica distorsionada, si estuvo involucrado en todo esto en el Concilio Vaticano II, eso fue terrible, y si lo hizo, hizo esta acción, entonces no es un hereje y eso significa que es perdió…?’ No no no no. Lo que significa es que es un Papa válido, pero que es un Papa ilícito, y pondré un enlace en la publicación de este video, las notas del espectáculo, el sitio web, todo, en un artículo extremadamente bueno y muy breve escrito en 2000. . Entonces, mucho antes de que todo esto fuera un destello en la imaginación de cualquiera. Escrito por el padre Brian Harrison, un dominicano (en realidad, OS, Oblatos de la Sabiduría ), eso lo explica claramente. Válido, pero ilícito. Y eso explica también cosas como JPII besando el Corán, y los errores de JPII en Teología del cuerpo y su fenomenología. Explica a Pablo VI, etc., etc., etc. Válido, pero ilícito. Entonces, pondré el enlace a ese papel en las notas del espectáculo.

1:11:10 La realidad ontológica de quién es el Papa no tiene nada que ver con si lo queremos o no, lo queremos o no. El no es quererlo de vuelta; Él nunca fue a ninguna parte, por lo que incluso usar ese lenguaje es erróneo. No se trata de si queremos que él “regrese”, él nunca fue a ninguna parte. Ha sido el Papa todo el tiempo, pero más concretamente, ya sea que lo queramos o no, lo quieres de vuelta, si él mismo quiere estar de vuelta o no. Absolutamente no es pertinente. Y es un argumento narcisista para pensar, bueno, todo esto gira en torno a lo que quiero. No, no lo hace. No gira en torno a lo que quieres. Las realidades ontológicas no son una función de lo que usted, yo o cualquier otra persona quiere, por lo que debe guardar eso. Nunca dejó de ser el papa. Lo que tú, yo o cualquiera deseamos es irrelevante para la realidad ontológica de quién es el Papa. Los caprichos, los deseos y las rabietas infantiles no tienen nada que ver con la realidad ontológica de quién es el Papa. Tenga cuidado con los líderes de pensamiento que intentan mapear sus patologías y problemas de abandono y abuso en el Papado, porque cuando lo mapean en el Papado y dicen “bueno, no quiero que el Papa Benedicto vuelva a regresar porque me abandonó”. Pues porque tus padres te abandonaron. ¿Sabes que? Consíguelo línea. Crecer. ¿A quien le importa? Salva eso. En esta conversación, guarda tus miradas de ombligo, la fiesta de la compasión y la mierda narcisista por algo más, porque no tiene cabida aquí. Ninguna. Porque cuando haces esto, estás mapeando tus problemas de abandono en el Papado. Lo que estás haciendo en última instancia, con un paso lógico más, un corolario eliminado de esto, es que lo estás mapeando en Nuestro Señor. Lo estás mapeando en Nuestro Señor y eso es inaceptable. A nadie le importa lo que quieras. Lo que quieras no importa. O él es el papa o no lo es. Es binario Es una realidad binaria, objetiva. No hables más, no quiero escuchar más sobre lo que alguien quiere.

1:13:33 Ahora, habiendo dicho todo eso, la caridad para nuestro prójimo, y especialmente la caridad hacia el Santo Padre, debería hacer que inmediatamente nos preguntemos qué es la coacción y especialmente el temor que experimentó el Papa Benedicto, especialmente porque nos pidió específicamente orar por él Que no huya por miedo a los lobos. Agredir al Papa Benedicto o declararle una indiferencia de represalia es una función del narcisismo infantil. Todo es caridad. Todo es caridad. El amor de Dios primero, el amor de nuestro prójimo segundo. Amor del Santo Padre. Santo Padre, ¿qué te hicieron? ¿Que te hicieron? Eso debería aparecer instantáneamente en tu mente. No esto ‘oh nos abandonó. No lo quiero de vuelta. No me importa No me preocupo por él. Me preocupo por el. Me preocupo por él porque es un ser humano, y me preocupo por él porque es el Vicario de Jesucristo en la tierra. Me preocupo por el. ¿Que pasó? ¿Que hicieron? Dejanos ayudarte. Déjanos apoyarte. Solo dinos que paso Caridad. No caigas en estos líderes de pensamiento con su indiferencia narcisista hacia él.

1:14:51 ¿Y si el Papa Benedicto renunció válidamente, es decir, hoy? Hoy. ¿Qué pasaría si alguien fuera a él y le dijera, ‘ya es suficiente para esto? Tú eres el papa. Lo que hiciste en febrero de 2013 no es válido ‘. Y él dijo, ‘está bien, voy a redactar una renuncia. El lenguaje será claro y preciso. Me iré, volveré a usar una sotana negra, volveré a mi nombre de pila, Arzobispo Joseph Ratzinger, me encerraré en un monasterio y escribiré y rezaré, y nunca verás ni sabrás nada de mí. otra vez.’ En otras palabras, hará una renuncia válida. ¿Y si? Bien. Debido a que esto surge mucho, pasaré por este ejercicio de pensamiento con usted. Si el Papa Benedicto XVI renunciara válidamente hoy, te das cuenta de lo que eso haría, ¿verdad? Confirmaría que el intento de renuncia de febrero de 2013 no era válido, y así confirmaría que Bergoglio no es y nunca fue el Papa. La verdad siempre conduce al mismo término, porque solo hay una verdad, mientras que las mentiras, los errores y las falsedades son innumerables, y pueden generar un caos de innumerables respuestas falsas. Esto se remonta a la lógica. Hay una respuesta cuando tu premisa base es verdadera. Cuando su premisa básica es falsa, puede haber innumerables respuestas falsas que parecen ser todas verdaderas. Entonces, ¿no es interesante que si lo piensas de manera lógica, si él renunciara válidamente hoy, (lo que pudo porque Papas puede renunciar, ya lo hemos cubierto), confirmaría y demostraría que el primero era No válido y que Bergoglio es un antipatista. Usted sabe, la verdad es una cualidad constitutiva de Dios, Dios es la verdad, “Yo soy el Camino de la Verdad y la Vida”. Todo vuelve, y vuelve en círculos, y es llamado de regreso a la verdad y a Él. Lógica. Lógica.

1:17:00 Tropos comunes: ‘No podemos saber quién es el Papa y no importa de todos modos’. Usted escucha esto de los líderes del pensamiento tradicional. Si la identidad del Papa es incognoscible y / o irrelevante, entonces el Papado no tendría sentido por definición … si no puede saber quién es y no importa de todos modos … y la Iglesia sería por definición invisible en su totalidad. cabeza terrenal Y sabemos que eso es falso. Sabemos que una de las marcas de la Iglesia es la visibilidad. Mira la visibilidad. Quiero decir, pienso en la visibilidad de todo esto, en toda la evidencia por la que hemos pasado, y hay más por venir. Y lo que me llama la atención es su visibilidad. Tan raro, tan jodido y tan extraño, y nadie podía anticipar nada de esto, me sorprende lo visible que es todo. Es la Divina Providencia, porque una de las marcas de la Iglesia es la visibilidad, incluido el jefe de la Iglesia.

1:18:08 ¿Por qué los tan llamados líderes del pensamiento son tan reacios y tan hostiles a esta discusión sobre el intento fallido de abdicación del Papa Benedicto? La afeminación es la respuesta general. Cada otro criterio aquí abajo es una función, es derivado de, afeminamiento. Miedo a perder un empleo o una carrera o pensión. Trabajo son personas que trabajan para la Iglesia, laicos que trabajan para la Iglesia, algo así. Están aterrorizados de que si salen y dicen ‘mira, no creo que Bergoglio sea el Papa’, que serán despedidos instantáneamente. Y la verdad es que probablemente lo harían. Probablemente perderían su trabajo. Oh, pero mira, ¿cuál es la definición de afeminamiento? La afeminación es la falta de voluntad para hacer algo que podría reducir su placer personal, o la facilidad de su vida o su comodidad. Como hacer algo que podría hacer que te despidan de tu trabajo, aunque sea lo correcto. Aunque sea lo correcto. Así que miedo a perder un trabajo. Carrera. La carrera habla tanto a los laicos como a los clérigos que están en el camino, que no quieren exiliarse a una parroquia rural, que no quieren ser expulsados ​​de su posición de docente sexy y fabulosa en Roma, viviendo la buena vida. , lo que sea que es. Pensión. Las personas que ya están jubiladas, que reciben una pensión y están aterrorizadas de que se las cortaría si salieran y dijeran: “No creo que la renuncia del Papa Benedicto fue válida, y no creo que Bergoglio sea el Papa”. . Están aterrorizados. Afeminación. Temerosos de hacer lo correcto por temor a reducir su placer personal o su comodidad en la vida.

1:19:59 Miedo a perder los ingresos de las donaciones. Oh, ese botón de Paypal ‘donar aquí’, ella es una cruel amante de todos los bloggers que hay por ahí. Aterrorizado. Están aterrorizados de que si salen y toman esta posición, y hay algunos bloggers de comercio prominentes que me han dicho que están cerca. Están cerca, lo están pensando, lo están discerniendo, lo que sea. Puedo decirte lo que es y lo que ha sido todo el tiempo. Aterrorizado de que sus ingresos mensuales de donación se vayan al tanque si salen y profesan esta posición. Estás hablando con la persona equivocada sobre eso. Mi lema personal ha sido “Haz lo correcto y Dios proveerá”, y ha demostrado ser absolutamente nada más que verdad. Haz lo correcto y Dios proveerá. No lo tendría de otra manera.

1:20:54 Miedo a ser expulsado de un círculo social o camarilla, o simplemente intimidado. Una vez más, las personas son afeminadas y tienen miedo de hacer cualquier cosa que reduzca su placer personal. Socializar, salir con el “club de niños geniales”, etc., etc., o simplemente ser intimidado por alguien y decirle que son estúpidos, y la-da-da-da-da. Es afeminamiento.

1:21:17 Disfrutando de ser abandonado y abusado. Ya hemos hablado de eso en la sección anterior. Esta es una función del narcisismo de la Generación X, ‘Oh, todo se trata de mí’, todo se trata de mirar el ombligo, ser víctima perpetua. Es afeminamiento.

1:21:33 Orgullo. No puedo decir “Me equivoqué”. Lo creas o no, para mí, el poder decir “Me equivoqué con las cosas” nunca ha sido tan difícil en mi vida. Me convertí al catolicismo; para aquellos de ustedes que me conocen en términos de mi carrera anterior en la industria ganadera, hice una cosa masiva de “Me equivoqué”, y me di la vuelta y pasé de ser un pronosticador macroeconómico a un microaconomista arbitrario, y confíe en mí cuando. Les digo que está dando vuelta a un portaaviones en una bañera, y lo hice en el transcurso de un fin de semana. Eso nunca ha sido un gran problema para mí. Y luego, a principios de junio de 2016, cuando Ganswein dio un discurso en el Greg a fines de mayo, y luego el Canon 188 se puso frente a mí. No fue un problema para mí mirar eso y decir ‘ok, veo claramente lo que ha sucedido aquí. Me he equivocado He estado llamando al papa equivocado el Papa. Bergoglio, “Francisco” no es el Papa “. Boomp. Lo hice justo allí. El único remedio y la pregunta que tuve fue que el lugar donde vivía en ese momento, lo primero que hice fue ir y preguntarle a uno de los sacerdotes que estaba allí, dije: ‘mira’. No le pregunté Le dije: “Estoy moralmente seguro de que Bergoglio no es el Papa, que es el Antípope y Ratzinger es el Papa. Ustedes, en la misa, están conmemorando a Francisco en el Te Igitur. Es correcto; ¿es moralmente correcto para mí, creyendo que todos están equivocados, sabiendo que están conmemorando al hombre equivocado en la misa, en el Te Igitur, está bien que yo reciba la Sagrada Comunión en esa misa? “Y él dijo” absolutamente , por supuesto; oh sí, absolutamente, por supuesto ”. Y fue interesante que ni siquiera se inmutó cuando estaba explicando todo esto. Era solo, ‘oh sí, no hay problema’. Bien. Éso es Todo lo que Necesito Saber. Y así, ahora todos los días, cada vez que voy a misa, cuando “Francis” se conmemora en cualquier momento durante la misa, y en el Te Igitur, lo corrijo en voz baja. Nadie me oye, pero yo lo digo. Yo digo: “Él no es el Papa. Benedict. Eso es todo. Están equivocados. Quizás algunos de ellos vean esto y no se confundan, y la gente comenzará a conmemorar al Papa Benedicto nuevamente. Pero está bien. Está bien. Lo entiendo, y solo porque están equivocados, creo que están equivocados, no significa que la Misa sea inválida ni nada de eso, y también puedo comunicarme en esa Misa. No es un problema.

1:24:23 Miedo a tener que enfrentar los efectos desastrosos. Esto vino en un correo electrónico para mí, de un sacerdote, quien concluyó su gran discusión de cosas que ya hemos cubierto, que fue muy fácil de derribar, y lo concluyó diciendo “necesitamos encontrar una solución”. a esto, una respuesta a esto, tal que no hay estos efectos desastrosos. ¿Qué? ¿Qué? ¿Porque esta situación no es lo suficientemente desastrosa?Y vamos a decidir qué es verdad y qué no lo es en función de lo fácil que sea tratar con él. Afeminación. Esto también podría caer bajo la categoría de perezosos. La pereza es renuente a hacer algo porque es difícil. Pero también es afeminada. Se puede argumentar de ambas maneras.

1:25:28 Y el miedo de ser llamado sedevacantista. Esto es enorme Me sale esto todo el tiempo. Chicos, es agua de la espalda de un pato. Quiero decir, un sedevacantista, ¿de qué estás hablando? El punto entero de mi argumento es que la Sede está ocupada y ha estado todo el tiempo. El sedevacantismo del arenque rojo. Cualquier persona que ejerza el poder del sedevacantismo puede y debe ser descartado de inmediato por ser completamente antipático o totalmente deshonesto. Completamente poco serios o totalmente deshonestos. ¿Por qué estamos hablando de que el See está vacante cuando él se sienta y ese es todo el quid del problema? Toda la situación gira en torno al hecho de que la Sede ha permanecido ocupada por el Papa Benedicto XVI. Te lo puedo decir en pocas palabras. No tenemos que gastar diez minutos en esto. Te diré lo que es ahora. Este es un intento al 100% de difamar la reputación de las personas al tratar de asociarlas con negadores del Holocausto y teóricos de la conspiración esquizofrénica. Período. Parada completa Simplemente arroja ese barro a cualquier persona con la que no estés de acuerdo. “Eres un sedevacantista”. Lanza ese barro, incluso si no tiene ningún sentido. Solo para tratar de asesinar a las personas y hacer que se agrupen con este problema tan grave que tienen estas sectas cismáticas, la Sociedad de San Pío V, y luego se pelean y luego hay una Sociedad de San Pío dos y medio, y luego tienen una pelea y hay una Sociedad de San Pío uno y un cuarto, etc., etc. Es protestantismo, se acaba en la otra zanja. El protestantismo se salió del camino por un lado, estas personas se fueron por el otro lado. Entre estas personas hay un problema masivo, no se puede negar, con el antisemitismo, “no queremos convertir a los judíos, queremos matarlos a todos”, todo estaría bien si pudiéramos deshacernos de él. los judios.’ Oh, créeme, mi casilla de correo electrónico se llena todo el día, todos los días. La negación del holocausto. Y muchos de ellos también están interesados ​​en las teorías de conspiración esquizofrénica. Terreros planos. Quiero decir, se pone muy rápido, realmente rápido cuando entras en el cisma de la Iglesia de la Santa Madre. De eso se trata. ¿La gente me llama, por mi posición, un sedevacantista? Se trata de esto. Solo trata de juntarme con esa gente. Eso es todo lo que están tratando de hacer.

1:28:01 Irónicamente, son estos mercaderes de difamación quienes ahora hacen declaraciones públicamente en el sentido de que la Sede está vacante debido a la herejía de Bergoglio, e incluso que el Vaticano I estaba equivocado. Hay personas en el derecho de comercio, líderes del pensamiento, que ahora están diciendo, ‘sabes, creo que Francis ha perdido su oficina debido a la herejía’. Bueno, ¿eso no significa que eres un sedevacantista? ¿No es eso lo que significa? Nuevamente, inconsistencia lógica, incapaz de pensar las cosas. También he visto a personas, estos líderes de opinión en el derecho comercial, cuestionar el Vaticano I. “Tal vez todos necesitemos simplemente considerar el hecho de que tal vez el Vaticano estaba equivocado y la infalibilidad papal fue un error desde el principio”. Oh, ahora el Vaticano me equivoco, ¿eh? Un concilio ecuménico infalible, que declaraba el dogma. Oh, está mal ahora, ¿eh? Así que puedes mantener tu posición de que Bergoglio es el Papa, el abusador del Papa, y Ratzinger es el que abandona. Para que puedas continuar a revolcarte en eso, en lugar de enfrentarte a la verdad. El sedevacantismo es una realidad objetiva binaria. O la Sede está ocupada, o no está ocupada. No tiene nada que ver con los balones políticos, las teorías de conspiración o cualquier otra cosa. Es una realidad objetiva binaria. ¿Está ocupada la Sede o no está ocupada la Sede? Período. O hay un Papa vivo, o no hay. En este momento, hay: el Papa Benedicto XVI Ratzinger.

1:29:59 ‘¿Pero qué pasa si Ratzinger muere? ¡Entonces serás un sedevacantista! Sí. ¿Sabes por qué? Porque el tema del sedevacantismo es una realidad binaria, objetiva. El es el papa Si él muere mañana en su sopa, el Papa, el único Papa vivo, habrá muerto, por lo tanto, la Sede estará vacante. No tiene nada que ver con el Holocausto o la Sociedad de San Pío 2 ½, o cualquier otra cosa, con cualquier otro fútbol político. Nada. Es una realidad objetiva binaria, y el hecho de que pienses que eso es un problema con el que me lograrías solo revela lo incapaz de un pensamiento lógico razonado de que parte de la discusión es. Eso es todo lo que tienes? Sí, creo en realidades objetivas, binarias, ontológicas. Si él muere, no habrá un Papa vivo. La sede estará vacante. Sí. Absolutamente. Esperemos que no muera antes de que esto se resuelva. Pero ¿y si muere Ratzinger? Dado que el sedevacantismo es una realidad objetiva binaria, si el Papa Benedicto muere, la Sede estará vacante porque no habrá un Papa vivo. Bergoglio es completamente irrelevante para la pregunta. Él no tiene nada que ver con eso. Cualquier persona que intente vincular esta realidad objetiva binaria con la negación del Holocausto o cualquier otro fútbol político es estúpida o fundamentalmente deshonesta.

1:31:56 ¿Y si Bergoglio predeciesa o se va … se resigna (no puede renunciar a algo que nunca tuvo), si se lo lleva rana con las esposas, se lo quita como hereje, algo así … antes de que muera el Papa Benedicto? Desde el Diagrama de Venn de Jorge Mario Bergoglio, está su círculo y el Papado, aquí está el círculo del Papado, ya que estos dos círculos, Jorge Bergoglio y el Papado, no se superponen … ¿lo ven? La superposición cero … cualquier cónclave llamado mientras el Papa Benedicto sigue vivo y ocupando la Sede de Pedro también será inválido por definición lógica. Si la Antipapacia de Bergoglian no se reconoce públicamente y finaliza antes de que muera el Papa Benedicto, el próximo Antipope será casi décadas más joven y mucho más inteligente. Siéntate en quietud con ese pensamiento aterrador. Piense en un hombre que tiene cuarenta, cincuenta puntos más de CI que Jorge Bergoglio, y tiene 65 años. O más joven. Tenemos que hacer esto bien. Tenemos que hacer esto bien.

1:33:28 Tenemos que hacerlo bien, o incluso después de deshacernos de Bergoglio, la situación empeorará cada vez más. Solo el reconocimiento de la Antipapacia bergogliana por la razón correcta anula cualquier noción de un Papado o Magisterio bergogliano, y da testimonio de la verdad de la autoridad del Papado y de la indefectibilidad de la Iglesia. Recuerdo la parábola de, tú sabes, barres la casa, te deshaces del diablo, y luego siete peores se mudan. Eso es exactamente lo que estamos viendo aquí abajo. Si no lo hacemos bien, y si se elimina a Bergoglio de alguna manera, pero por la razón equivocada, y la verdad del hecho de que él nunca fue el Papa, no se reconoce completamente, como acabo de decir, lo obtendrás. Siete demonios son aún peores que Bergoglio. Vas a conseguir un antipapa Pietro Parolin. Vas a conseguir un antipapa, ¿cuál es el nombre de un filipino? Tagle Sólo Dios sabe. Solo Dios sabe qué monstruosidad vendría detrás de Bergoglio. No hay protección sobrenatural porque él no sería el Papa, sería otro antipapa mientras el Papa Benedicto esté vivo. Así que tenemos que hacer esto bien, y el orden de las cosas bien.

1:34:58 Ahora aquí estamos. ¿Qué tan lejos estamos en esto? Acabamos de llegar a Bergoglio, está bien, pero en realidad estamos más de la mitad de la presentación. Ahi esta. Ahora tengo un pequeño secreto que admitir. El día que sea, el 13 de marzo de 2013, estuve allí. Yo estaba en roma Yo estaba en la plaza. No soy un místico, pero puedo decirte que cuando salió el humo blanco, parado allí en medio del frío y la oscuridad y el tipo de niebla, la sensación de pavor abyecto era palpable. Y una vez más, no estoy afirmando ser un místico. La sensación de temor era palpable. Cuando salió a la logia, y se podía ver en la gran pantalla a este psicópata de ojos muertos que estaba allí, mirando fijamente y mirando y estudiando a la multitud, supe de inmediato que, de inmediato, estamos en problemas. Y luego, en cuestión de segundos, las personas a mi alrededor recibían mensajes y correos electrónicos de personas de Argentina que decían que esto es lo peor que podría haber ocurrido. El esta loco Está loco, y es un hereje. Entonces, sí, ahí está.

1:36:30 Las elecciones y la mafia de Sankt Gallen. Hay un obispo retirado absolutamente querido en Texas, en Galveston, creo. Obispo gracida Sólo un hombre querido. Pero el obispo Gracida está promoviendo la idea de que necesitamos seguir con toda esta noción de que el “cónclave” de marzo de 2013 no es válido porque hubo una campaña electoral por parte de la mafia Sankt Gallen. Dios bendiga al obispo Gracida. Ámalo hasta la muerte. Él es sólo un príncipe de un hombre. Esto está mal. ¿Por qué está mal? Deberías poder responder esto ahora. La razón por la que toda esta táctica es incorrecta es porque no hubo cónclave en marzo de 2013. Nada de esto es pertinente; nada de esto se aplica. Todo tiene que ver con Ratzinger; Todo el remolino de eventos que rodearon la renuncia de Ratzinger, eso es lo que está relacionado. No es necesario buscar nada en relación con la validez del “cónclave” de 2013 porque no hubo un cónclave en 2013. Hubo un cónclave falso. Así que estas dinámicas no importan. Recuerde, Jorge Bergoglio y el Papado, esos círculos de diagrama de Venn no se superponen en absoluto. No había un cónclave válido en marzo de 2013, por lo tanto, las acciones de campaña electoral de la mafia Sankt Gallen y la mafia sodomita no son pertinentes. Lo que hicieron, … y otra vez, esto es la Divina Providencia, y lo genial que es esto y la visibilidad de todo esto … lo que hicieron fue servir para exponer la corrupción y la criminalidad entre el Colegio de Cardenales. Entonces, en la Divina Providencia, aunque no es pertinente a la pregunta de esto, aquí está todo este mal que brota del barro, y ahora es visible y ahora vemos y ahora sabemos. Ese es el propósito que sirvió. Pero para perseguir esto en términos de deshacerse de Bergoglio, no. Él nunca fue el Papa, no había cónclave, nada de esto importa. No es pertinente.

1:38:48 Herejía. El hecho de que Jorge Bergoglio sea un archi-heresiarca, y creo que en este momento es bastante fácil decir que no es católico en ningún sentido significativo, no es pertinente al hecho de que es un antipapa. Por extraño que parezca. Por extraño que parezca. Quiero decir, es informativo y es un momento de enseñanza, y es un conjunto de datos de confirmación masivo. Pero no tiene nada que ver con si es o no el Papa. El fallido intento de abdicación parcial del Papa Benedicto precedió a la falsa elección de Bergoglio en dos semanas. Las dos cosas no tienen nada que ver entre sí. Nada. Esto es una bendición. Todo lo que hace la herejía de Antipope Bergoglio es servir como una confirmación, y nos está enseñando una lección. Esto es lo que sucede cuando hay un hombre corriendo, disfrazado de Papa, siendo llamado Pedro por la gran mayoría del planeta, ejerciendo falsamente la autoridad de la Iglesia, pero él no es el Papa y no tiene la protección de La Promesa Petrina. ¿Cómo se ve eso, especialmente en cincuenta, sesenta años después del fallido Concilio Vaticano II? Como se veria eso? Se parece a esto. Se ve exactamente así. Pero, de nuevo, la herejía de Bergoglio no está relacionada con la pregunta, y aquí está mi broma. No es pertinente (Jermaine). No es Marlon, no es Tito, ni siquiera es La Toya, mis amigos. Estas cosas no están relacionadas.

1:40:35 Aquí hay otro que oyes. “¡Ha habido Papas heréticos antes! ¡Esto no es único! ”Primero, alerta de premisa falsa. Ustedes pueden elegirlo. Bergoglio no es el Papa, así que tenemos un problema inmediato. Sin embargo, el tropiezo de que las archi-herejías de Antipope Bergoglio son como las herejías de Honorio y Juan XXII, y todo esto ha sucedido antes a lo largo de la historia. Eso es evidentemente absurdo y está realmente separado de la realidad. No ha habido nada ni remotamente, ni remotamente cerca de esto. Siempre. En la historia de la Iglesia. Ni siquiera cerca. Muchos de ustedes, como yo, somos adultos conversos. Y entre el conjunto de conversos adultos hay básicamente dos tipos. Hay personas para quienes el último obstáculo para cruzar antes de que tomes la decisión de ingresar a la Iglesia Única, Santa, Católica y Apostólica, es la Santísima Virgen María. El otro grupo de personas son personas para quienes el Papado y Pedro fueron el último obstáculo que se despejó. Definitivamente estoy en el campamento de Peter. Para aquellos de nosotros que, mientras nos estábamos convirtiendo, estábamos sentados pensando en esto, estudiando, mirando el Papado, y mirando estas afirmaciones sobre el Papado y la historia de la Iglesia, lo que realmente hizo fue que se convirtió en uno. La prueba más fuerte de la verdad de la Iglesia fue, de hecho, Pedro y el Papado. Y el hecho de que tienes una institución que tiene 2,000 años de antigüedad, y en todo ese tiempo nunca has tenido a un hombre a la cabeza que estuviera tan desordenado que haya descarrilado todo el asunto. Quiero decir, eso es impresionante. Si tiene alguna experiencia de trabajar en el mundo de los negocios, trabajar con personas en cualquier sentido, entiende que hay una dinámica sobrenatural en juego aquí. Y vas y miras a los moralmente malos; en los de Alejandro VI y en todos los otros que eran fornicarios y así sucesivamente. Estaban demasiado ocupados fornicando para hacer algo como negar la existencia del infierno, o decir que Dios quiso que la gente cometiera un pecado mortal, o que el Decálogo es solo una serie de ideales y que nadie realmente espera que realmente puedas cumplirlos. ese. Cosas que hace Bergoglio casi a diario. Hay algo nuevo todos los días. Hay mucho No hay nada ni remotamente cerca de esto.

1:43:16 Ojalá fuera que Bergoglio se sentara a debatir la naturaleza de la Trinidad, la Unión Hipostática, la Visión Beatífica … si así fuera. Ojalá lo fuera. Este es un hombre que niega la existencia del infierno. Quien dice que la Santísima Virgen María llamó a Dios mentiroso, parado al pie de la Cruz. Sigue y sigue y sigue. Dice que las Personas de la Cabeza de Dios Triuna, las Tres Personas de la Trinidad, luchan a puerta cerrada. Que el sexto mandamiento está en conflicto con el quinto mandamiento. Ojalá fuera que Bergoglio estuviera sentado en el Palacio Apostólico en este momento, debatiendo con alguien, si los fieles difuntos recibieron o no la Visión Beatífica antes del Juicio General o si tienen que esperar hasta después del Juicio General. Eso es Juan XXII. Eso es Juan XXII. Ojalá lo fuera. Ojalá que el uno por ciento de los clérigos y prelados católicos de hoy tuvieran ese tipo de fe. Tenía la fe de Juan XXII. Ojalá lo fuera. Estoy harto de este argumento.

1:44:36 San Roberto Bellarmín, Suárez y casi todos hasta hace unos pocos años creían que La promesa de Petrino impedía la posibilidad de que un Papa perdiera la fe católica y de que fuera un archiética. Bellarmine escribió brevemente sobre la contingencia de un Papa hereje que intentaba destruir a la Iglesia solo como una concesión retórica, pero afirmó repetidamente que creía que la premisa en sí era falsa. Entonces, hay personas que argumentan que ‘bien, ya sabes, es totalmente posible que Bergoglio sea el Papa porque mira, aquí está San Robert Bellarmine escribiendo sobre esto: lo que haces si hay un Papa hereje’. Si realmente lees a Bellarmín y lees a Suárez, lo que dicen una y otra vez, es que no creen que sea posible que un archiética, como Bergoglio, sea el Papa. Ellos lo siguen diciendo. No es posible. Pretrine Promise, Petrine Promise, Petrine Promise. Protección sobrenatural del Espíritu Santo. No es posible. Lo que hicieron, y especialmente lo que hizo Bellarmine, fue solo como una concesión, y usted no debería hacer esto. Esto prueba por qué nunca debes argumentar desde una premisa falsa. El error no tiene derechos. Aceptó y dijo: ‘bien, escribiré una breve reseña de un párrafo aquí diciendo,’ bien, asumiendo que hubo un Papa hereje, que, por cierto, no creo que sea posible, porque la Promesa de Nuestro Señor y Salvador, Jesucristo, pero si fuera así, aquí está la contingencia, bla, bla, bla ‘. Es deshonesto citar a estos hombres de esa manera porque repetían una y otra vez, no creemos que sea posible. Y no lo es.

1:46:28 Hoy, la creencia en las promesas de Nuestro Señor y en el dogma infaliblemente definido de la infalibilidad papal es salvajemente atacada como papolatría, positivismo papal, ultra-hiper-uberultramontanismo, y como un indicio de inmadurez afectiva y un desprendimiento de la realidad por parte de Llamados católicos conservadores y tradicionales. Atacar al papado en sí mismo es la única forma en que estas personas pueden continuar sosteniendo la falsa premisa de que Bergoglio es o siempre ha sido el Papa. Estas personas lo tienen en sus mentes, esta falsa premisa. La única manera de salir de esto es atacar al papado mismo y atacar a las personas que creen en las palabras de Nuestro Señor y Salvador, Jesucristo. Quien cree en Sus promesas y cree que Él nunca, nunca y nunca lo hará, romperá Su promesa. Bueno, somos inmaduros, somos bebés, estamos separados de la realidad, somos pequeños, somos papolaters. Papolaters? ¿Recuerdas la diapositiva que tuve hace aproximadamente una hora que decía que el Papa Benedicto XVI es el peor Papa de la historia por lo que ha hecho? ¿A eso le llamas papolatría? ¿El hecho de que todo esto esté girando en torno al hecho de que ha cometido un error sustancial, el error más grande cometido en los 2,000 años de historia de la Iglesia desde Pentecostés? Eso es papolatry? No. Lo que estas personas están atacando es la fe. Están atacando el amor de Dios, y lo que sale de ese amor de Dios es la fe. Fe en Él que Sus promesas son sólidas y no pueden romperse. Empiezas desde esa premisa base, todo se vuelve claro.

1:48:17 La papolatría, el ultramontanismo, no tienen nada que ver con eso. Esto es sobre el tribalismo. Todas estas personas aquí; Hay gente en el extremo izquierdo, los Rosica, los James Martins, todos los sodomitas. ¿Qué es todo lo que está saliendo, (sin juego de palabras) ¿Cuáles son sus tropos ahora? ‘Tienes que hacer lo que el Papa Francisco dice. Lo que él dice va. Lo que él dice va. Estas personas, hace cinco años, se rieron de la noción de la autoridad del Papa Benedicto, y se rieron de la noción de la autoridad de JPII, y así sucesivamente. Esto no tiene nada, con estas personas, que ver con el papolatría, el ultramontanismo. Es el tribalismo. El mundo de hoy tiene cero lealtad o amor a Petrine See. Déjame decirlo de nuevo. El mundo de hoy tiene cero lealtad o amor a Petrine See. La única razón por la que se defiende a Antipope Bergoglio es porque ratifica a las personas en sus pecados. Él les dice que sus pecados no son pecados, y no hay nada en este mundo caído que sea más atractivo para el hombre concupiscente, que una persona que viene, una persona que viene proyectando autoridad, mucho menos proyectando la autoridad del Papado, y diciendo: , ‘tus pecados no son pecados’. ‘No, está bien que hayas hecho la anticoncepción de todo tu matrimonio’. “Está bien que todos sus hijos estén divorciados y vueltos a casar y divorciados y vueltos a casar”. “Está bien que tu nieto sea un sodomita”. “Está bien que no vayas a misa sino unas pocas veces al año”. ‘Está bien. Tus pecados no son pecados. Es tribalismo, no es papolatría. Cómo sabemos esto? Porque si el Papa Leo XIV … si Bergoglio y Ratzinger mueren simultáneamente en su sopa, se llama un cónclave válido, y el Papa Leo XIV, lo que significa realmente, realmente ultraortodoxo … fabuloso … si Leo XIV es elegido, honestamente crees que estas personas, que están diciendo, ‘tienes que hacer lo que dice Francisco. Tienes que hacer lo que el Papa Francisco dice. Tienes que someterte a cada una de sus palabras. ¿Crees que cuando el Papa León XIV, que es un verdadero Papa, sale y dice, ‘la sodomía es un pecado mortal? El divorcio y el nuevo matrimonio es una ficción. Es adulterio. Es pecado mortal. Tienes que parar el abrazo matrimonial de inmediato. La anticoncepción es pecado mortal. ¿Crees que estas personas van a decir: ‘bueno, él es el Papa, así que tenemos que hacer …’? Por supuesto no. Lo odiarán tanto como odian al papa actual. Todo lo que importa es la ratificación de los pecados, y es el tribalismo. Vemos esto en el mundo secular también. Los demócratas cometen un pecado como acumular una tremenda deuda y la derecha está gritando y gritando. Entonces un republicano entra, el republicano acumula una tremenda deuda. De repente, todos los republicanos están de acuerdo con eso y los demócratas están levantando el infierno porque el republicano está acumulando la deuda. Ya ves, es completamente falso. Es completamente falso. Y en este caso no tiene nada que ver con la papolatría. Venga. Ahorrarme.

1:52:08 El falso profeta precursor del anticristo es el Anti-Juan el Bautista. ¿Cómo se vería y actuaría el falso profeta precursor del Anticristo de manera diferente a Antipope Bergoglio? Déjame poner esa pregunta por ahí. El antipapa bergoglio está sembrando el caos. Juan el Bautista vino a enderezar el camino del Señor en preparación para su venida. Antipope Bergoglio hace exactamente lo contrario. Está sembrando el caos y hace que el camino sea casi imposible de atravesar. Negando el pecado y la necesidad de arrepentimiento. ¿Qué dijo Juan el Bautista? Arrepentirse, arrepentirse, arrepentirse, arrepentirse, arrepentirse. Atacando el matrimonio. ¿Por qué fue ejecutado Juan el Bautista? Por defender el matrimonio. Sosteniéndose a sí mismo como más misericordioso que Cristo. Eso es lo que hace Antipope Bergoglio. ¿Qué dijo Juan el Bautista? “El que no soy digno de aflojar el cierre de Su zapato”. Pero Antipope Bergoglio te haría creer que es más misericordioso que Cristo porque te dejará divorciarte y volver a casarte, no hay problema. Porque “misericordia”. Preparando el camino para el Antichurch y el Antichrist. Es difícil que este pensamiento no se te ocurra.

1:53:31 Otras confirmaciones visibles. Me parece interesante. Ninguno de ellos por sí solo es suficiente para hacerte decir, “Ajá”, pero reúnes la totalidad de estos datos y se vuelve muy convincente. El antipapa Bergoglio solo se refería a sí mismo, recuerda el 13 de marzo de 2013 cuando salió a la logia e hizo su pequeña ola de onda y “Buona sera”. “Buenas noches”. No, “Alabado sea Jesucristo”. No es así como lo saludó La multitud, y él nunca, nunca lo hace. Su saludo es siempre “Buongiorno” o “buona sera”. Buen día o buenas noches. Nunca se refirió a sí mismo como el Papa. Sólo se refirió a sí mismo como el obispo de Roma.

1:54:17 Se negó a usar el atuendo papal. Salieron y mucha gente dijo que estaban absolutamente aturdidos y sabían que estábamos en problemas cuando salió de la logia, “desnudo”. La historia, y no podemos saber si es 100% verdad o no, pero en En retrospectiva, es probable que sea al menos parcialmente cierto. Obviamente le ofrecieron la mozetta, que es la cosa roja que usa el Papa, y la rechazó, y la parte apócrifa, tal vez, de la historia es lo que dijo cuando se negó. “No. Se acabó el carnaval ”. Pero él rechazó el atuendo papal.

1:54:58 Se niega a vivir en el Palacio Apostólico o en la residencia papal en Castel Gandolfo. ¿No es eso interesante? Se niega a vivir allí. Ahora sabemos por qué. Quería ir a vivir a ese lujoso hotel por motivos nefastos, pero se niega a vivir en el apartamento papal.

1:55:16 No cambió su nombre en su pasaporte argentino. ¿Sabía usted que? Fue a renovar su pasaporte. Lo dice Jorge Mario Bergoglio. No hay ninguna indicación en absoluto, excepto por su foto donde lleva la sotana blanca. Es lo único que indicaría algo que ver con el papado.

1:55:36 Ondas antipapas de bergoglio. Él no bendice. No sé si mucha gente es consciente de esto o no, pero cuando está saliendo en público, todo el tiempo, está haciendo esto. Él está saludando a la gente. Esto no tiene precedentes. Absolutamente sin precedentes. Papas, cardenales, obispos … si alguna vez tienes la oportunidad de estar cerca del Cardenal Burke, el Cardenal Burke no saluda a nadie. El Cardenal Burke, al entrar y salir de una Iglesia, está bendiciendo a la gente. El Papa Benedicto fue siempre, en todas las audiencias, bendiciendo a las personas. Bergoglio no bendice a nadie. Él saluda Y Bergoglio, en múltiples ocasiones, se negó a dar la Bendición Apostólica, que es la bendición papal. Lo hizo hace unas semanas con un grupo de jóvenes.

1:56:29 Y curiosamente, Antipope Bergoglio casi siempre busca las bendiciones del Papa Benedicto. Consistorios, nombrando nuevos cardenales. Los nuevos cardenales siempre son llevados al Santo Padre, y le hacen una genuflexión, y él los bendice. ¿No es interesante que el Santo Padre se negó a asistir a la canonización de Pablo VI? Y se decía que la Curia de Bergoglian estaba muy ofendida por esto. ¿No es eso interesante? Una vez más, estas cosas tomadas en conjunto son informativas.

1:57:08 “La infalibilidad papal solo se aplica a las cosas que el Papa dice que son ciertas”. Esta es una de mis favoritas, y es una de las cosas más estúpidas que he escuchado en mi vida. “La infalibilidad papal solo se aplica a aquellas cosas que el Papa dice que son ciertas”. Según esta definición asombrosamente morónica, todo ser humano también es infalible. Eso significa que soy completamente infalible, eres infalible. Todo lo que he dicho que es verdad es infalible. Piénsalo lógicamente. Ok, todo lo que he dicho que es verdad es infalible. Sí. Y lo mismo se aplica a usted y a todos los demás seres humanos en la superficie de la tierra. Escuchas esto todo el tiempo. Así de débil es el argumento del otro lado.

1:58:05 La autoridad papal. Salvo una intervención sobrenatural, es precisamente la autoridad del Papa la que se necesitará para solucionar este problema. Este es un punto enorme. La misma autoridad que satanás ha engañado a los católicos fieles y ortodoxos para que ataquen implacablemente a través de la falsa premisa de que Antipope Bergoglio es o siempre ha sido el Papa. ¿No entiendes que, para arreglar esto, salvo la intervención sobrenatural, la única persona que tiene la autoridad en la tierra para hacer lo que se necesita para arreglar todo esto, es el Papa? Y todos los días, los líderes de pensamiento católico conservador y tradicional se conectan a Internet y atacan a la autoridad del Papa porque tienen que hacerlo para tener la premisa de la base falsa de que Jorge Bergoglio es el Papa.
Solo el Papa puede hacer lo que se necesita hacer. ¿Y qué habrá que hacer? Abrogar el Novus Ordo. Solo el Papa puede hacer eso. Declarar el Concilio Vaticano II como un consejo fallido Solo el Papa puede hacer eso. Suprimir a los jesuitas y a los legionarios de Cristo, para empezar. Solo el Papa puede hacer eso. Ponga a las iglesias alemanas y de países bajos bajo interdicto, para empezar. Solo el Papa puede hacer eso. Consagra Rusia. Solo el Papa puede hacer eso. Deposita y laiciza a los obispos por cientos. Solo el Papa puede hacer eso. Reinicia el colegio de cardenales. Solo el Papa puede hacer eso. Creo que una cosa que probablemente debería suceder en este punto es precisamente eso. El colegio de cardenales debe ser reiniciado. Comience con 12. ¿Puede encontrar 12 hombres en la superficie de este planeta que podrían elevarse, convertirse en príncipes de la Iglesia, y recién comenzamos? Algo para pensar, pero solo el Papa puede hacer eso.

2:00:12 Aclamación y aceptación popular: como el Petrine See nunca fue desocupado, el concepto de aceptación popular no es pertinente. La mafia no es ni el creador ni el árbitro de la realidad. La voz de la mafia no puede alterar o anular el estado ontológico del ser del Papa. La mafia no puede deponer a un papa sentado. La aclamación popular como concepto solo se aplica si el See está vacante, y luego es extremadamente raro, y no está en juego aquí. Pero lo que dicen es: ‘todos en Roma, todos los cardenales, todos los obispos, todos; los 1.300 millones de católicos, casi todos, 99 apuntan a un porcentaje impar de ellos; todos dicen que Bergoglio es el Papa, por lo tanto, Bergoglio es el Papa ‘. No Absolutamente no. No me importa si es unánime. No me importa si es completamente unánime. Si todo el mundo está cometiendo un error, si el mundo entero está proclamando algo que es falso, eso no hace que esa falsedad sea verdadera. “Vox populi vox Dei”, la voz de la gente es la voz de Dios. No. Eso es BS. No Todos podrían estar equivocados. Unanimidad en error. No cambia nada. La verdad es la verdad. No puedes juntar una mafia, juntar un porcentaje suficiente de católicos en el mundo, decir: ‘ok, ya no es el Papa, ese tipo es, y hay un 90% de nosotros que decimos esto, por lo tanto, la realidad ontológica de quién El Papa ha cambiado ‘. No No, no, no. Incorrecto.

2:02:13 “¡No puedes juzgar al Papa! Ann, no puedes juzgar al papa “, es decir, Bergoglio. ¿Puedes responder esto? Estamos casi al final, ¿puedes responder esto? No estoy juzgando al Papa, estoy juzgando al Antipope, y no solo puedo juzgar al Antipope, sino que mejor juzgo al Antipope. Bergoglio no es ahora y nunca ha sido el Papa. No estoy juzgando al Papa, estoy juzgando al Antipope, y no solo puedo juzgar al Antipope, sino que mejor juzgo al Antipope. Mira el discurso del Buen Pastor. Cada uno de nosotros se presentará ante Cristo ante nuestros Juicios particulares, desnudos y solos, y no habrá absolutamente ningún señalamiento, ‘pero, pero, pero’. No ¿Qué dice el discurso del Buen Pastor? Las ovejas deben discernir la voz del Pastor. Arrendamientos sin fe, lobos allí. Pero las ovejas, las ovejas tienen que discernir la voz del Pastor.

2:03:16 “¡Tenemos que esperar a que el Colegio de Cardenales nos diga lo que creemos!” Esto es interesante porque los líderes de pensamiento que despliegan públicamente esta cuerda declaran casi a diario que creen que el Novus Ordoism es Una religión diferente. Hablar de inconsistencia lógica. Hablar de irracionalidad. Por lo tanto, lo que dicen es que los católicos fieles están y deben ser subyugados a los hombres que no son católicos, y que la autoridad a la que debemos someternos no son católicos, y que debemos esperar a los hombres no católicos, porque, presumiblemente, todos los obispos y cardenales son Novus Ordo, los únicos obispos que podrían decir no son Novus Ordo son los SSPX. Esos son los únicos a los que incluso podría dar la discusión. Todos los demás son Novus Ordo). Entonces, de una vez, estás diciendo que el Novus Ordoism es una religión diferente, y en el próximo aliento, literalmente, el siguiente aliento, estás diciendo que los católicos tienen que sentarse y esperar a los hombres que no son católicos, que se suscriben a una religión diferente Tenemos que someternos a su autoridad. Y usted no puede hacer absolutamente ninguna determinación sobre esto, en absoluto, independientemente. Lógicamente inconsistente. Eso no funciona.

2:04:41 Siempre, como un niño leyendo las Escrituras, me desconcertaba el verso acerca de cómo incluso los elegidos serían engañados. Si Nuestro Señor no acortara esos días, incluso los elegidos serían engañados. Me sentaría a pensar cómo sería eso posible. ¿Cómo podrían los fieles, practicantes católicos, (cristianos en ese momento, porque todavía no me había convertido), personas que aman al Señor? ¿Cómo podrían ser engañados por el falso profeta precursor del Anticristo, el Anticristo? ¿Cómo es eso posible? Amigos, lo estamos viviendo. Lo estamos viviendo. Eso es lo que está pasando ahora mismo. Católicos fieles, católicos tradicionales, absolutamente engañados por esto porque tienen una premisa de base falsa de que Bergoglio es el Papa cuando, de hecho, el Papa Ratzinger es el único Papa. Y nuevamente, lo que dice Nuestro Señor, ‘¿encontraré alguna fe en la tierra?’ “La caridad de los hombres se enfriará …” ¿Está hablando de esto? ¿Es eso de lo que está hablando? “¿Encontraré fe en la tierra?” ¿Alguien tiene alguna fe en Sus promesas que hizo sobre Pedro; a Pedro sobre el Petrine See. ¿Alguien tiene alguna fe en esto? “La caridad de los hombres se enfriará”. Amor. Amor de Dios. ‘Ok, amo a Dios, sé que Dios me ama. Amo a otras personas por amor a Dios. ¿Dónde está eso en todo esto? Para sostener la premisa de base falsa de que Jorge Bergoglio es el Papa, usted también tiene que sostener, como corolario o como antecedente, que, no, Dios no nos ama. Y está dispuesto a abusar de nosotros y entregarnos a monstruos y demonios.

2:06:47 Si manteniendo la premisa básica de que Jorge Bergoglio es ahora o alguna vez ha sido el Papa, debe: derribar y negar la autoridad del papado, verifique; negar el dogma de la indefectibilidad de la Iglesia, cheque; niega la infalibilidad papal, es decir, el Vaticano I, y por lo tanto cree que Cristo ha roto su promesa y, por lo tanto, niega la divinidad de Cristo; Ve en contra de cada santo y padre de la iglesia, chequea; negar la realidad visible y objetiva como hemos cubierto en esta presentación, verifique; violar la ley de no contradicción, cheque; y cambia tu propia posición 180 grados. Toda esta gente en el derecho conservador y comercial, hace seis años, cuando el Papa Benedicto vivía en el Palacio Apostólico y tramaba su falsa renuncia, cada una de estas personas habría defendido el Papado, la infalibilidad papal, quiero decir que era solo una cosa común. Lo creíste. Ahora estas personas han girado 180 grados y atacan diariamente al Papado. Giro de 180 grados, con todos estos criterios aquí arriba. Negando el dogma. Mantener posiciones que necesariamente conducen casi inmediatamente a una negación de la divinidad de Cristo. Venga. ¿Cómo podría no comenzar a partir de la suposición de que el error debe estar relacionado con su premisa básica y no con Dios, su Iglesia Santa y sus santos? ¿Cómo puedes sentarte aquí y no se te ocurre instantáneamente que debes ser el que está equivocado? “Debo estar sosteniendo una premisa de base falsa. Debe haber algo malo en mi suposición de que Bergoglio es el Papa. No con el papado, ni con la Iglesia, ni con los santos, ni con ninguna otra cosa ”. El narcisismo. Me cuesta mucho pensar en un grupo que ha sido un fracaso mayor en el último siglo que los teólogos y los abogados canon. Y todavía. Y sin embargo … ¿se supone que todos debemos hacerles una reverencia? ¿Ni siquiera puedes pensar en esto? Ni siquiera se te ha ocurrido que tal vez el problema no sea Dios, su Iglesia y todos los santos. Tal vez, tal vez, el problema es con su premisa base. Un grupo de personas que no han hecho nada más que fallar durante casi un siglo. Es decir, teólogos y abogados canon.

2:09:32 El mayor acto de violencia que se puede hacer contra el Papado es llamar a un hombre que no es Peter, “Peter”. Repítalo una y otra vez hasta que se hunda. Siéntese en silencio con eso. El mayor acto de violencia que se puede hacer contra el papado es llamar a un hombre que no es Peter, “Peter”. Es más violento que negar que haya un papado, porque al llamar a un hombre que no es Peter, “Peter , “Le está entregando la autoridad de Peter y entonces él es libre de hacer exactamente lo que Bergoglio ha hecho, está y seguirá haciendo, a menos que lo detengan.

2:10:11 Bergoglio no tiene autoridad o poder real. ¿Qué harás si Antipope Bergoglio intenta abrogar la Misa? Ok, hice esta diapositiva hace unas doce horas, y hace unas cuatro horas abro mi correo electrónico y mira, ¿qué hay ahí? La conferencia de obispos italianos había anunciado públicamente que el Antipope Bergoglio debería derogar la antigua misa, y el titular era: “Derogar la vieja misa. El Papa Ratzinger estaba equivocado”. Y vi eso y, ya saben, su respuesta inicial es: “Aquí vamos”, pero luego me di cuenta, muchacho, Divina Providencia, ¿qué momento, eh? Una de las razones principales por las que estoy haciendo este video fue la anticipación, y todos sabíamos que venía, todos sabemos que se avecina. Van a venir después de la misa. Satanás no va a dejar la misa en paz; La misa de las edades. Nos persiguen, es solo una cuestión de cuándo. ¿Qué vas a hacer cuando eso suceda? Una de las cosas que puedes hacer es mostrar este video a tu sacerdote y decir: ‘escucha, no es el Papa. Él no tiene la autoridad para hacer esto. Ningún papa tiene la autoridad para hacerlo. Ningún Papa puede derogar el Santo Sacrificio de la Misa. El venerable y augusto rito de Pío V, de Gregorio el Grande. Ningún papa puede hacer eso. Bergoglio ni siquiera es el papa. No solo no tienes que obedecerlo, sino que no debes obedecerlo. Tal vez este video ayude. Tal vez. Si ayuda a un sacerdote a darse cuenta, ‘Oh. No puedes hacer eso. Voy a seguir ofreciendo el Santo Sacrificio. No voy a obedecer a un antipapa que es claramente un enemigo de Dios y de su Santa Iglesia ”. Hable acerca de la Divina Providencia. Al dia

2:12:22 Entonces, ¿qué hacer? Hablar alto. Hombre arriba Defiende al papa. Sacerdotes, pueden dejar de conmemorar a Francisco y conmemorar a Benedicto nuestro Papa en el Te Igitur en el Canon. Otros sacerdotes ya están haciendo esto, especialmente en la misa tradicional, porque el Canon está en silencio. Este es un problema con el Novus Ordo. El Canon no está en silencio en el Novus Ordo, por lo que si está ofreciendo la Misa del Novus Ordo, cuando conmemora a Benedicto en lugar de Francisco, anticipe. Te van a chillar y una tonelada de ladrillos caerá sobre ti. No seas afeminado. Hombre arriba Haz lo correcto y Dios proveerá.

2:13:00 Ayuna y reza. La iniciativa de Mateo 17:20, que he estado haciendo durante más de un año. Ayuno completo, cero alimentos, solo agua, dos días a la semana. Eso es lo que estoy haciendo. La oración diaria es esta: que Bergoglio sea reconocido públicamente y eliminado como Antipope; que el Papa Benedicto sea reconocido públicamente como el único Papa vivo, ininterrumpido, desde abril de 2005; que Bergoglio se arrepienta, vuelva al catolicismo, muera en un estado de gracia, y algún día logre la Visión Beatífica; y que el Papa Benedicto se arrepienta de lo que ha hecho, muera en gracia y, algún día, logre la Visión Beatífica. Nada menos que eso. Nada menos que eso es aceptable. Y tenemos fe, y entregamos esto a Nuestra Señora Deshacer de Nudos.

2:13:45 La otra cosa que debes hacer es profundizar tu relación personal con Jesucristo. Una cosa que me dijeron que hiciera hace un tiempo que ha demostrado ser extremadamente fructífera, extremadamente fructífera y deja en claro muchas cosas, y estoy convencido de que hará mucho bien a muchas personas: ir a una Iglesia, arrodillarse enfrente del tabernáculo, y diga a Nuestro Señor que está en reposo en el tabernáculo, diez veces, despacio y con atención: “Jesús, sé que me amas”. Y dilo. Y luego piensa en lo que eso significa. “Jesús, sé que me amas. Sé que no eres mi padre abusivo. Sé que no eres la persona que abusó sexualmente de mí cuando era un niño. Sé que no me vas a abandonar; nunca he tenido y nunca lo haré Sé que no eres un imbécil que se libra al ver a las personas drogarse en el infierno y escandalizadas “. Sigue diciendo eso:” Jesús, sé que me amas “, y muchas cosas se volverán muy, muy claras.

2:14:57 Si una persona no se escandaliza por este video, habrá valido la pena. Por favor copie, refleje y cargue este video. Los derechos de autor y algo así, es lo más alejado de mi mente. No me importa cuántas vistas se muestren en YouTube; eso es todo falso No me importa No me importa Pero cómo nos protegemos de la censura y la supresión, la cobertura contra eso, es diseminarla. Hazlo copiar, hazlo reflejado, hazlo subir en diferentes plataformas. Vuelve a subirlo como espejo en YouTube. ¿Cuáles son las otras plataformas? Vimeo, Gloria TV, simplemente cualquier cosa. Y tenga la certeza de que SuperNerd también tendrá varias copias de esto por todas partes. Pero ustedes también hacen lo mismo. Cuantas más copias haya de él, mejor será.

2:15:46 Gracias por su amable y paciente atención y por su apoyo y munificencia a lo largo de los años. Oremos, y terminé el diabólico video de narcisismo con una oración a San Miguel Arcángel. Acabemos simplemente con un saludo María a Nuestra Señora Deshacer de nudos. En el Nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo, Amén. Dios te salve, María, llena eres de gracia, el Señor es contigo. Bendito seas entre las mujeres y bendito es el fruto de tu vientre, Jesús. Santa María, Madre de Dios, ruega por nosotros, pecadores, ahora y en la hora de nuestra muerte. Amén. Santa Gertrudis, ruega por nosotros. Santa Catalina de Siena, ruega por nosotros. San Vicente Ferrer, ruega por nosotros. San Pedro Damián, ruega por nosotros. San Pedro Apóstol, ruega por nosotros. San José, ruega por nosotros. Sagrado Corazón de Jesús, ten piedad de nosotros. En el Nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo, Amén.

Buscar: